湘乡拿高中毕业证要求什么学历(湘乡拿高中毕业证要求什么学历呢)

在曾国藩、张之洞、左宗棠和李鸿章这几个晚清名臣中，谁才华最高？谁贡献最大

曾左李张四人论学问才华肯定是曾国藩、张之洞，论贡献非左宗棠莫属。

（1）许多人都很看重“虚”名，而忘记实际贡献

比如四人的谥号、官职，曾国藩是“文正”、左宗棠和张之洞是“文襄”、李鸿章是“文忠”，并且说，这代表了对“贡献”的认定。哪那么简单，而且“一个没落无能的政府”的评价有什么用。真能代表贡献吗？这里面更多的是“死后”其生前的贡献，与皇帝的关系、与同僚的关系，下属们是否掌权等等“活着的人”有关。

比如有人说李鸿章盖了中国的第一条铁路、创建了第一支近代海军、创建了第一家现代化银行等等，这些有什么用吗？

第一只是说你在时间上占了便宜，正如近现代许多科技成果我们都知道一些案例，比如因为某人早申请了专利结果这项发明就成他的了，但实际上有人比他之前就研制出了该科研的成果。“第一”什么也说明不了。你得发扬光大，而且志同道合者甚寡，这时候的“第一”才有价值。

再比如“第一支近代海军”说的是北洋海军，但北洋海军如何了？成了废铜烂铁，对当时的战争、对后来保家卫国起到了什么作用？

再比如，轮船招商局和一大批煤矿。李鸿章所谓的“第一”名副其实吗？以轮船招商局为例，靠的是把“漕运权”交给了它；晚清史上最大的一次并购“旗昌轮船”的300万两白银，也是南洋借的钱而不是自己赚的钱。

图释：记住了，这个是李鸿章不是左宗棠

轮船招商局在晚清根本不是一家近代公司、也不是按照近代公司的管理进行运行，只不过是一家打着“近代公司旗号的传统官办机构”——清政府（无论清廷还是地方）是他的主要客户和生存基础。

（2）晚清时期最主要的主题是三个：改革、自强、民生

许多人都关注前两点，总觉得没有前两点好，第三点民生好不到哪里去。但是，我们看到从1860年代到1900年代的半个世纪里，改革的成果如何？自强的成果如何？如果民生不好，我的天得死多少百姓！

因此，评价贡献就要看改革贡献、自强贡献、民生贡献。

在后两点曾国藩、李鸿章哪项比左宗棠强？张之洞因为差着辈分，我觉得跟着三位比不上，他应该去和他那个时代的人比。

左宗棠收复新疆、打败了侵略者。虽然这个侵略者相对弱小很多，但也是侵略者，晚清这样的“战绩”谁有？李鸿章面对阿古柏都吓得“放弃新疆”，并对慈禧说：阿古柏虎狼之师，左宗棠人老兵疲。

当然，他在左宗棠胜利后，揶揄阿古柏是不过土匪而已，但那是别人打赢了之后才这么说的。整个新疆、陕西、甘肃、青海、宁夏的大西北地区，民生搞得多么好绝对不敢说，但保持了基本的稳定，在那一时期就很了不起了。

再看民生和改革。左宗棠做浙江巡抚的时候，就是“战后重建”搞得最好的官员。众所周知，他的绿色建设思维、爱民思维、注重吏治反贪腐行为，都是四人中最好的。改革方面：

图释：福州船政学堂奠定了从晚清到新中国建立初，几十年的海军人才基础。在这点上，左宗棠才是海军、海防第一人

左宗棠建立了中国第一家海军人才培养学校，从北洋水师到整个中国海军，从晚清到新中国建立初，左宗棠建立的这家马尾学堂培养的人才都是中国海军的中坚力量、重要力量。

左宗棠建立的福州船政局拥有中国第一家海军专业造船厂、第一家电报人才培养学堂。

左宗棠在兰州开办的洋务企业也是西北之最，学过历史的人都知道，当时中国的洋务企业都是在沿海地区。可见，左宗棠对于改革的重视。

说句比较气人的话，光说没用，把贡献拿出来说说，仅平定陕甘民乱、收复新疆、大兵震慑沙俄要回伊犁这一串“军事成果”，其他的功绩还用说吗？除非你是个“子卖爷田”之徒。

论才华，当属曾国藩第一，此人不仅是个儒学大师，他的家书家训和为官处世之道被广泛地奉为圭臬，他精通儒学，时常用这些来约束自己的行为，并且能做到每天自我反省，所以单论才华，曾国藩第一自然无可争议。

张之洞，洋务运动的代表人物之一，他做出的贡献也是蛮大的，除了他创办的汉阳铁厂比较出名外，他在教育方面也有突出贡献，他创办了自强学堂（今武汉大学前身）、三江师范学堂（近南京大学前身）、湖北农务学院等多所学校。

但跟李鸿章和左宗棠相比，张之洞的贡献相对而言要少些。

左宗棠，他一生的成就有很多，其中以收复新疆最为出名，也因此得到后人的称赞，可以说，左宗棠一生中几乎没有犯过太大的错误。除了收复新疆，左宗棠还参与了平定太平天国内乱、建设洋务、平定陕甘、建设西北等。

与左宗棠相比，李鸿章贡献可能要更大些，中国近代第一条铁路、第一家电报、第一批留学生、第一批外交官等四十多项第一，基本上都和李鸿章有关，还有北洋水师的建设，也与李鸿章有关。

但李鸿章身上有太多为后人所诟病的地方了，马关辛丑不讲，中俄密约不谈，光是他去世后留下的千万家产就足以让后人诟病了，再加上他用人不当，如洋务企业和北洋水师的很多官员，基本上都是李鸿章的嫡系。

曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞被称为中兴四臣，每个人都有属于他的历史功绩，四人之中，曾、左二人为后人称赞，李则饱受争议，“誉之者达极致，毁之者亦达极致”，张则介于二者之间。

曾国藩、左宗棠、李鸿章和张之洞四人被誉为晚清的中兴名臣，当然，他们也确实起到了“中兴”晚清的作用，至少让清朝多喘了几十年的气。

曾国藩被捧得很高，这得归功于“成功学热”，说到才华，曾剃头拿个第一应该也没问题，毕竟清朝给了他“文正”这个谥号，虽然是出于政治因素的考量，是慈禧给他的回报，但是不得不说他确实是一个能够埋下头做学问的人。

左宗棠很狂，很自负，胡林翼说他是“近日楚材第一”，林则徐也说他是“绝世奇才”，如果他能够将心思用于做学问，不说超过曾国藩，和曾平起平坐也不难，可是左宗棠更看重的是做实事，趋近于“事功之学”。

李鸿章当然也很有才华，但是纵观李氏一生，他的才华更多的是官场上的才华，他知道怎么讨好上司，也知道怎么拉拢下属，用今天的话说就是一个职场上的“老油条”。

张之洞的学问才华更不用说了，乡试是解元，会试是探花，腹中没点经论、没点墨水还真办不到，看看曾国藩和左宗棠为了考个进士考得多辛苦？

可是，如果说到对中国的贡献的话，这第一恐怕还属左文襄公，李鸿章次之，曾国藩又次之，张之洞再次之。

我为什么将曾国藩放在第三呢？因为说的是对中国的贡献，不是对清朝的，曾国藩的一生，只有两件值得说一说的事。

第一件是“平发”，也就是平定太平天国，他之所以能得“文正”这个谥号，除了“平发”为清朝收复了半壁江山之外，还在于他主动配合慈禧裁撤了湘军，免除了清朝的后顾之忧。

第二件则是他曾和李鸿章、容闳推动了晚清的“留学生运动”，加快了中国近代化的进程，如果没有这件事的话，曾剃头恐怕只能放在第四了。

张之洞之所以放在第四，实则是因为他和曾、左、李三人相比，拿得出手的几乎只有实业，近代中国实业的觉醒离不开张氏的贡献，但只有这个的话，显然还不够。

也许还会有人说，曾剃头不能第一的话，李鸿章总可以吧？李鸿章还真不行。

李和曾一样，如果说是对于清朝的贡献，让他们二人并列第一也没什么不妥，曾国藩为清朝收复半壁江山，李鸿章自称“裱糊匠”，为维护慈禧的统治而竭心竭力，又创办了这么多个“第一”，对于清朝的贡献不可谓不大了。

不过，将李鸿章和左宗棠一比，二人对中国的贡献便顿见高低。

晚清和列强签订的不平等条约多数出于李鸿章之手，不论他是愿意，还是被迫，总之他确实签了，难道清政府想签吗？显然也不想，如果说不想签就能开脱的话，清政府不也能免罪了？

更何况，我并不认同李鸿章出于被迫或者是为慈禧背锅的说法，他自称“裱糊匠”，是谁的“裱糊匠”？是慈禧的，因为他的权势和荣华富贵统统来自于慈禧，他的利益已经和慈禧死死地捆绑在了一起，可谓是一荣俱荣一损俱损，这就是他很愿意为慈禧“擦屁股”的原因，因为他得保住这份得来不易的权势和富贵。

这也就是说，他虽然不想签约，但是对于签约这件事他是自愿的，不存在什么背锅不背锅，他要真不想背锅，真不想签约，慈禧还能拿着刀逼他不成？又想要权势富贵，又不想付出，哪有这么好的事？

李鸿章自己想要得到慈禧的宠信和重用，所以才甘当慈禧的忠实走狗，为她“擦屁股”，擦完了又嫌赃，又觉得自己可怜？简直可笑。

对于李鸿章的评价，“当了婊子，还想立牌坊”这句话应该很适合。

李鸿章在洋务这一块确实做了很多，可也别忘了，左宗棠同样是所谓的“洋务派”的重要成员，他在洋务方面的成就和贡献可不比李鸿章差多少。

当然，决定左宗棠对中国的贡献高于李鸿章的还是——李鸿章拼了命地将中国的地割下来送给列强，左宗棠却是拼了命地从列强手里夺回中国自己的地。

如果慈禧对待列强的政策是“量中华之物力，结与国之欢心”，那么李鸿章就是这个政策坚实的拥护者和执行者。

左宗棠说要收复新疆的时候，李鸿章重重阻挠，一会儿说中国的战略重心在东南，在于“海防”，一会儿说阿古柏不好打，一会儿又说新疆遍地黄沙打下来了也没用，白白浪费钱而已，被左宗棠反驳得说不出话来了，却又撒泼说没钱了，拿不出军饷。

李鸿章这个人有多无耻呢？这边不给钱，也不支持左宗棠收复新疆，那边却火急火燎地拿出50万两白银去“买”日本从台湾撤军。

虽然说50万两白银也远远不够支持左宗棠收复新疆，可是，李鸿章的态度很明显就有问题了。

对于李鸿章的为难，左宗棠放弃了吗？没有，即便是找洋人借钱也要收复新疆，而且左宗棠还抬棺出征。

欠别人的钱，咱们可以慢慢还。

可是，领土被别人侵占了，别人能慢慢还给咱们吗？

所以，即便是债务缠身，即便是死，也要收复新疆，左宗棠的这股气势，至今仍然能够激荡人心。

没有左宗棠，何来今日之新疆？

左宗棠这边收复了新疆，李鸿章那边却让中国在“中法战争”中不败而败，气得左宗棠破口痛骂：“十个法国将军，也比不上一个李鸿章坏事。”

虽然说李鸿章有这样那样的问题，可是不可否认的是，他用自己的那一套外交手段游弋在列强之间，虽然让中国流了很多血，但或多或少也对中国有一定的贡献。

所以，说到对中国的贡献，曾、左、李、张四人，第一只能是左公宗棠。

论才华大小四人中曾国藩和李鸿章两人大于其他两人。

论贡献大小四人中李鸿章和左宗棠两人大于其他两人。

史实较多，不一一列举，这只是我个人的一己之内，由于学识有限，可能不妥！望多指正！

一己之见。打错了一个字。对不起！

卖国吃回扣吗？李鸿章第一。没有第二。杀人挖祖坟吗？曾国藩第一，蒋委员长第二。左宗棠吗？和这哥俩比，主要是钱少，骨头硬，收复新疆不说，中法战争冯子才的后盾，李鸿章“缶底抽薪”！张子洞更玩不过“李鸿章这个流氓高手”！

县级高中能考上985，211大学吗

县城高中有教学质量特别突出的，但大部分县城高中的质量可以说都不如市里。所以考上985.211的都不太多。

以我们这为例，那些年省市学校不掐尖还好点。这几年全县前200名基本都出去上了。

特别优秀的去省里高中，去不了省里的去市里，哪都去不了的才会选择在县城高中上。

2019年我县重点高中高考成绩如下：

理科一本上线262人，二本上线1116人，其中600分以上学生17人（不含加分）。

我县文科一本上线77人，二本上线547人，其中600分以上2人（不含加分）。

最高分666分。

我们省里重点高中光清华北大考上70多人，还不说保送生还有142人。

至少有十年了，我县从未有人考上过北大清华！

当然我们一个县说明不了什么问题，但这背后却说明我们的城乡教育差距越来越大了。

第一：优质生源留不住。

只要孩子成绩特别优秀的基本都送出去上了，这几年，初中出去的都很多，因为大家越来越认识到学校老师的重要性了，家长都会选择名校。

优秀生源留不住，教学质量怎么可能会高？

第二：优秀教师招不来。

我们这小地方，现在高中招老师要求二本学历即可。今年因为需要大量老师，也不考试，只面试，但最后仍然没有招满。

留不住好的生源，招不来好的教师，恶性循环，教育质量和城市比只会越来越差！

希望国家重视起来吧，加大投资，吸引人才，提高县城学校的教育质量，不然，后果确实会越来越严重的！

县级高中能考上985，211吗？

这个问题挺让人觉得好笑的。这都9102年了，怎么还对县级中学有这么大的误解？

今年我们安徽省理科第二名的女孩就出在芜湖市繁昌县一中。鲍文楚在今年的高考中取得708分的好成绩，排名全省第二。

再看看近15年来安徽省文理科第一名的出处吧。

南陵、太河、寿县、休宁、泗县、无为等县都出过全省第一名，清华北大这两所顶级名校都要上门抢人，还说什么其他的985、211？

再看看本地县一中今年的高考成绩。

去年一中考生1000名，一本以上约300人，其中211以上100余人，含985人数20余人。实际上，2017年县一中的成绩还要好一些，985人数36人，211人数120多位。而如果把时间再往回溯，县一中早些年是清北频出的。

这些年由于市一中和师大附中中考提前自招掐尖太多，县一中的重本人数特别是985、211学生录取数虽然小幅下降，但C9人数锐减，特别是近几年来已经不见清北了。最好成绩是中科大，近两年北航已是首屈一指了。

当然，本地县一中是省示范高中。二中是普高，985、211就凤毛麟角了，还有几所民办高中，也是主打本科达线率，在985、211重本上的作为并不是很突出。不过，这也符合他们的办学定位，毕竟生源质量在那里。市里掐一次，县一中掐一次，外流合肥、马鞍山、南陵等知名学校一些，再轮到二中和民高，也确实不容易出顶尖的成绩了。

但不管怎样，还把县级高中当作教学水平落后的代名词，确实比较短识。

县级高中能考上985，211大学吗？答案是肯定的，但要看是什么样的县级高中，教育发达县的重点中学甚至超过市一中，而教育落后县的高中，考985、211人数很少，比例极低。下面就我所熟悉的湖南省县级中学为例进行分析。

一、超越湘潭市一中的湘潭县一中。一般地，一个城市的生源数量多，市一中可选的学生更多，但是湘潭市一中却不如湘潭县一中。湘潭市下辖湘潭县和湘乡县及韶山市，是一个地级市，而湘潭县是湘潭市下面的一个县。湘潭市一中的高考成绩却不如湘潭县一中。湘潭县一中2019年高考成绩：参加高考人数1360人，600分以上人数205人，一本上线988人，理科最高分689分，文科最高分652分。是完全超越湘潭市一中的，如果不是被长沙四大名校把最好的尖子生挑走，湘潭县一中的成绩会更好。基本上600分以上的理科学生可以考一个211没问题，所以县级高中考985/211是没有问题的。

二、超越绝大部分地级市一中的桃源县一中、石门县一中。桃源县一中就是去年将将食堂盈利退给学生常德市下面的县级高中，2018年桃源一中2018年高考情况：文科，最高分708 分 ，600分以上275人，一本420人。理科，最高分710分，600分以上228人，一本710人。文理600分以上突破500人。文理科一本共1130人，一本比率81%，清华、北大录取13人。

石门县也是常德市下面的一个县，石门一中在2018年的高考中，有17人被清华、北大录取，考取985、211大学的更是无数。在这样的县级高中上学别说一般的985/211，成绩拔尖的上清华、北大都不是问题。下图为2018年湖南省各主中录取 清华、北大的学校排名，其中第五、六和第八名都是县级高中。 三、教育落后的县一中考985、211将极难。我们选取永州市下面的江华县为例，2018年高考成绩为：全县一二本上线人数298人，江华一中147人，文科640以上2人，理科650以上5人，600分以上36人，文、理科状元均花落一中。要知道2018年的高考比较简单，一个县600分以上才36人，不及桃源县一中的零头。可见这个差距有多大，同是湖南省的一个县，教育差距如此之在，你让江华县学生如何能考上985/211大学？

县级中学是承载着农家子弟最多的中学，县级高中的教学质量的好坏决定了农家子弟能否有好的发展前景。如果我们有多一些桃源一中、石门一中这样的县级中学，农家子弟就有了向上发展的阶梯，有了向上的希望。因此希望国家加大对县级中学的投入，提高县级高中的教学质量，给农家子弟一个美好的未来。

你们县的高中每年的高考成绩好吗？有多少人能考上985/211大学的，欢迎大家留言评论。

到此，以上对于湘乡拿高中毕业证要求什么学历的问题就介绍到这了，希望介绍关于湘乡拿高中毕业证要求什么学历的2点解答对大家有用。