郑州滴滴司机涉嫌性侵事件是真是假？对于滴滴会有什么样的影响-

郑州滴滴司机涉嫌性侵事件是真是假？对于滴滴会有什么样的影响

这件事情已经真相大白了，郑州市公安局已经发布了警情通告：所谓的“滴滴司机性侵事件”，其实就是夫妻两人在非法直播平台上自演自导的一场闹剧，目的是以性侵直播为噱头盈利，滴滴也在第一时间澄清了事实。

当时新闻一出来，不少网友就对此不屑一顾，纷纷表示不过是打着滴滴的幌子骗取流量而已，或者以此牟利，因为此事疑点很多漏洞百出，根本经不起推敲。网友的眼光很准，果然是一场自编自导的闹剧而已，而且是触及了法律底线的闹剧。

不过滴滴被吓得够呛，因为滴滴再也承受不起这样的负面新闻了，这件事件中滴滴官方的反应还算比较及时和到位。

从新闻得知这场闹剧的导演者男的才22岁，女的才21岁，这么年轻干点啥不好！怎能如此毫无底线？不过这也从侧面说明了直播市场的混乱，可谓是泥沙俱下、良莠不齐。

我感觉这件事情是自导自演的，包括那个女的也是（演员），从开始到最后那女的表现的太配合司机了，这件事情对滴滴影响是非常巨大的，从去年的滴滴司机强奸杀害女乘客到现在的现场直播，感觉滴滴要凉了…

据平安郑州微博消息，2020年6月11日19时20分许，我局110指挥中心接到某网约车公司工作人

员报警称，在网上看到有网友微博举报疑似"滴滴司机性侵直播"事件。我局迅速进行核査。

经査，犯罪嫌疑人车某涛（男，22岁，长葛人）郜某琦（女，21岁，卫辉人）二人系夫妻关系。2020年6月10曰凌晨，二人以盈利为目的，在车某涛名下的白色长安车内，通过车某涛手机上安装

的某非法直播平台 APP ,以网约车司机迷奸女乘客为噱头，公开进行色情表演，吸引他人观看，挑战社会公序良俗，突破道德底线，扰乱社会治安秩序。

目前，犯罪嫌疑人车某涛、郜某琦已被我局抓获，案件正在进一步办理中。

警方提示：网络不是法外之地，公安机关将持续严厉打击网络传播淫秽色情信息等违法犯罪活动，净化网络空间，维护网络安全，保障公民合法权益。

被堂姐顶替上学一事处理结果公布，堂姐被处以停职处理，你认为合理吗

对河南堂姐顶替上学一事，我的看法是这是历史遗留问题，堂姐根本不需要停职处理，除非她现在不称职。

问题的焦点是成绩是谁考的，肯定是堂姐自已考的，中招考试成绩系黄风玲取得,只不过是借用了堂妹的学籍，而堂妹应该是不上学去郑州卖猪肉了。其实这个借用学籍的问题当时比较普遍，记得我们上高一时班上有三分之一的同学名字在半年内改了，原来都是复读时借用别人的学籍，上高中后改为了自已的名字。可能师范学院改名不易吧，否则改回自己名字就啥事没有了。这是那个时代的现实产物，跟堂姐的人品和诚信无关，不要上纲上线，因此也无需给堂姐黄风玲停职处理。

至于说堂妹为什么要告堂姐我们不得而知，是堂妹眼红堂姐现在的生活，还是堂姐不会做人让堂妹心生怨气，这都有可能。不管怎么说，两堂姐妹闹到这样说明两人关系破裂，亲情不再，没有谁是赢家。

这就是我的观点，历史遗留问题让现在的人去承当责任没有必要。欢迎大家留言评论，看看你们的看法。

最近闹得沸沸扬扬的堂姐顶替堂妹学籍上学的事情，于11月30日，也就是昨天，出来了初步调查结果：堂姐黄风玲顶替堂妹黄海霞学籍属实，但中考成绩是黄风玲自己考的，并不是冒用了堂妹的成绩。

如果是堂姐不但用了堂妹的学籍，而且连堂妹的成绩也顶替了，那么，确实是堂姐毁了堂妹的半生，应该付全责。但如果只是用了堂妹的学籍，而且当时堂妹已经辍学的话，这种情况，在当年不算什么事儿，因为，在上世纪九十年代的农村初中，考中专比上大学还吃香。为什么呢，因为那个时候，上了中专就等于有了正式工作，吃上了“国库粮”，而上高中，还要学习三年，家里还要付三年的学费生活费，而且，三年后，未必能考上大学，如果考不上大学，那还不如考个中专，早工作早养家。

所以，那个时候，家里经济条件差的，或者是学生没有特别特别喜欢上高中的意愿的，都愿意考中专。而那个时候的中招规定是，只有应届生有资格参加中专考试，往届生没有资格，只能考高中。老师们一是为了升学率，二也是为想考中专的往届生着想，所以，都是班主任帮着学生，找来辍学学生的学籍用，这在当时的情况很普遍。

我的初中同学，有上了高中，读了两年，又回到初中去参加中考的，也有出去打工一年多，感觉打工不如上学好，又回来参加中考的。在当年，上了中专，和落榜回家，命运就是天壤之别。

这种顶替学籍的事情，虽然在当年很普遍，但它并不是一件合理公平的事情。

对谁不公平呢？主要是对应届毕业生不公平。

当年我的初中学习成绩在班里是很不错的，但是，总有一两名往届生比我们应届生成绩要好。毕竟，他们有些都复读了两三年了。有些同班学生，甚至都20岁左右了，按说该上大学的年龄了。我们这些应届生，成绩优秀的，本来是很有希望上中专的，但就是因为这些往届生的存在，剥夺了我们上中专的机会。

因为我记得，当时有几年的中专招生规定，还不光是看录取分数线那么简单，而是，一个乡镇就分你两三个名额，是按名次来录取的，你想想，这竞争多激烈！

可以说，真正的应届生几乎没有机会。我当年就读的初中，只有一个应届毕业生考上了中专，那个男孩子太聪明了，成绩太好太好。

回到事件主题，如果事实的真相，只是堂姐黄风玲顶替了辍学堂妹黄海霞的学籍，而没有顶替她的成绩，那么，堂姐黄风玲算不上是蒙蔽良心毁坏了堂妹前途的坏人，而只是当年造假学籍这一普遍事件的受益者。

黄风玲作为受益者，损坏了当时和她一同参加中考的应届毕业生的权力和利益，理应受到一些惩罚和谴责。

对黄风玲做出停职处理，而不是开除，我认为是合理的。停职一段时间后，黄风玲应该可以继续教学，因为据说她还是学校的骨干教师，教学二十多年来也一直是兢兢业业的，如果因为此事，让她失去了教学的机会，那么，对黄风玲的打击是致命的。毕竟，虽然黄风玲当年是违规操作了，但是，她那时候还是个十几岁的小姑娘，顶替学籍的事情，也不是她自己能办的，应该给黄风玲一个机会。

最后，我想说一句：黄海霞和黄风玲是堂姐妹，按说，不应该把事情闹成今天这样，如果黄风玲只是顶了黄海霞的学籍，而黄海霞当时已经辍学的话，那么，顶替学籍这件事，影响不到黄海霞的生活和命运。那为什么，黄海霞却说是堂姐不但顶了她的学籍，还顶了她当年的考试成绩呢？是嫉妒，是矛盾，还是现在公布的所谓调查结果并不一定正确呢？

这件事典型的就是损人不利己的事情！

有些事情是民不告，官不究。只要告，必究。这件事就是这样的。一家都是亲戚，后来却因为嫉妒心作祟，告自己的堂姐。当时想通过中招考试考上小中专的孩子是很多的，但是一定是要学习非常好的孩子才能够通过中考考上小中专的。

堂姐黄风玲确实是顶替了黄海霞学籍，但是这事也是黄海霞自己主动退学了，后来堂姐才用她的名义参与了当年的中招考试的。有邻居证明证明黄海霞（原名“黄伟霞”）于1992年下半年辍学到郑州市岗河摆摊卖猪肉。

堂姐黄凤玲当年是没有考上大学，因此才会转过头冒名顶替了初中生参加了中招考试，并且考上了许昌师范学校。黄凤玲这样做，确实是不符合当年的政策的，确实是需要处理的。

当年，对于农村来说，只要是考上了小中专就等于是吃上了公粮了，因为小中专不仅是干部身份，而且是可以分配工作的。而且上学基本上都有补助的，根本就不需要家里花钱了。因此，小中专的竞争也是非常激烈的。只有考分非常高，才能上小中专的。

因此，黄凤玲明显是以高中生的水平来参与的中招考试，因此才能够以498的高分考上小中专许昌师范学校。这样的违规行为确实是不合理的，这个事情对于当年的农村考生来说是不公平的，确实是需要处理的。

但是这个事情跟黄海霞是没有多少关系的，只是用了她的学籍而已。即使是处理了黄凤玲，黄海霞也是没有任何的好处的。感觉就是损人不利己而已，可能只是有利于炒作此事的媒体而已。

综上所述，这件事就是典型的嫉妒心作祟。黄海霞状告堂姐，典型的是损人不利己的事情。1993年的事情，对于黄海霞来说有什么好处呢，什么好处也没有。对于堂姐黄凤玲来说可能会丢到公职的，毕竟当年是冒名顶考上的小中专，是不符合规定的。

感谢阅读，多谢！

新闻采访这一段是重点:黄海霞接受澎湃新闻采访，对于1993年中招考试的时间、科目、地点、住宿宾馆等，黄海霞均表示记不清。对于初三读书时的同班同学名字、老师姓氏、复习的科目等，也都“记不起来了”。但黄海霞仍坚持“498分是我考的”， 我就想说一句你还要点脸不? 全国那个年代这种事太多了 只要是自己努力考取的没毛病 这和纯冒名顶替有质的区别 并且2010年已经闹腾了一次无果，这是看你堂姐过得好这是羡慕嫉妒恨啊啊啊啊 人心啊。。。。。无语了

目前看也只能是这样了。说不清楚的陈年旧账。两方当事人都觉得冤枉，目前的争议焦点已经变成到底成绩是黄海霞自己考的，还是其堂姐考的了。

1. 先说说90年代的常见情况。90年代的时候，那时候对应届生、往届生区分的很严格。一些师范和中专，只准应届生考。这就导致复读的学生必须借用弃考的应届生的学籍。
   
2. 所以我更倾向于相信黄海霞的学籍被借用不假，但成绩应该是作为往届生的其堂姐自己所考。要不不符合常理，黄海霞真要自己考了，那时候还需要估分，自己考了又没有拿到考试成绩，能不去追查么。
   
3. 当地政府的调查结果我认为可信度较高。符合常见情况。回到题目上，既然冒用了学籍，被翻出来，那其堂姐被停职也是没办法的事情。

到此，以上对于长葛哪里办假的高中毕业证的问题就介绍到这了，希望介绍关于长葛哪里办假的高中毕业证的2点解答对大家有用。