历史上阿房宫、长乐宫、未央宫如果没有被毁和故宫比起来怎么样,皂河高中毕业证丢了怎么补

历史上阿房宫、长乐宫、未央宫如果没有被毁和故宫比起来怎么样

秦时明月汉时关，那时的宫殿最耐看。

看宫殿的价值，不仅仅是从建筑的豪华和主人的奢靡程度方面来看，主要从历史的角度来看。

秦汉时代的宫殿，里面的文物，恰是中国更远古时春秋战国的各色文物古籍的荟萃，是烁古耀今的时代明证。可惜那个莽汉子项羽，楚人一炬，可怜焦土。能够明证古今文明的无数线索的阿旁宫，都被项羽一把火毁去了。至今的考古家更是头疼不已，只能靠扒坟和真假古籍里面扒拉余烬来获得一星半点的古代线索。

汉朝的宫殿，虽然比秦朝的阿旁宫文物价值多有不如，但比今天的故宫的文物价值，要强上千万倍。

至于那些珍宝，虽然比故宫强千万倍，但比起各种古籍的价值，不值一哂。珍宝虽是古物，不过玩物罢了。

至于宫殿建筑，即使不很华美，也不是富丽堂皇的故宫能比的。

故宫的东西，不过是五千年历史劫后的些微遗存，相对于秦汉的宫殿，只是聊胜于无罢了。

1.若这些皇宫留存至今日，必定会是中国建筑史和艺术的另一番奇观。

2.阿房宫是秦始皇统一天下，建立中国历史上第一个中央集权的封建王朝后修筑的新朝宫，其规模之大是今天无法想象的，肯定超过了明清皇宫的规模，阿房宫遗址在1991年被联合国确定为世界上最大的宫殿基址。高中课本上的《阿房宫赋》描述到，“”覆压三百余里，隔离天日”，由此可见，其建造面积之广，宫殿规模之大远不是故宫所能比的，遗憾的是，阿房宫还未完工就在战乱中被烧毁了。

3.长乐宫和未央宫是西汉时期建造的宫殿。其建筑形式、艺术、规模都与故宫不尽相同。但他们都是中国古代建筑艺术的瑰宝，具有极高的历史和文化价值。

4.纵观中国古代历朝历代，建造的宫殿数不胜数，规模，样式，布局各不相同，如果能留存到现代，一定具有极大的历史文化商业以及其他方面的价值，单他们大多数都在战乱烽火中被焚烧，损毁了，今天留下来的为数不多的整体宫殿也只有北京明清皇宫了。我们应当好好保护故宫，不能随意的拆迁古代的各种建筑，城墙，塔楼，寺庙等，将他们世世代代传承下去，以保留中华民族的记忆。

这些宫殿比起故宫应该差的很远，因为故宫是明、清两代修建的，是世界上规模最大的木结构建筑群，是明、清皇帝的紫禁城，有大小宫殿70余座，房屋9000余间，气势恢宏。阿房宫是为秦始皇所建，长乐宫和未央宫是汉代宫殿，这些宫殿虽然规模超大，但是秦、汉时期的生产力比起明、清时代要差的远，无论从建筑艺术和建筑材质上都无法与故宫相比。

不可比较，因为不是一个年代所修建的；汉唐和明清相隔一千多年，随着历史的前进、社会的发展、科学技术的提高、文化艺术的进步、经济实力的强大、囯际交流的频繁，宫殿建筑技术肯定是越来越提高。明十三陵的朱羽均墓定陵和和清东陵、乾隆和慈禧墓；大家去看看，对比一下就会明白为什么不能比较了！

历史上的这三宫既使没有被毁，其工艺水平，以及在建筑功能的合理安排等方面依然难以跟故宫相媲美。再说了，年代太过久远的东西，到现在连遗址所在的位置都难以确定，地面建筑更是早已灰飞烟灭，想要保存至今绝无可能。

现存类似建筑（比如在西安阿房宫遗址附近的建筑群）之所以比较简单粗犷，并非凭空捏造，也不仅是为了节省成本，而是在真实历史推测下所形成的作品。

在建筑艺术的各个方面，年代越久远，其工艺越粗糙；越接近现代，工艺越精巧，技艺越精湛。譬如在木工方面，既使木匠中祖师爷级别的鲁班师傅，虽然其很多创举被延用至今，其手艺跟近现代相比也还是会有些落后，毕竟时代在发展，技术随之进步是必然的。更何况在绘画、色彩、材料的运用等方面，近现代建筑同样有着非常大的发展，很多新工艺以古代那种科技水平是很难达成的。

近现代人想要仿制古人的玩意儿，几乎无所不能，仅从这一点来看，远古时代的东西都不可能比近现代更好。所以说，古代三宫既使能够保存至今，跟故宫相比也还是会差很远很远。

到此，以上对于皂河高中毕业证丢了怎么补的问题就介绍到这了，希望介绍关于皂河高中毕业证丢了怎么补的1点解答对大家有用。