什么人有精英大学毕业证书,什么学历以下才叫低学历，什么学历以上才叫高学历呢

出炉！全国超2.18亿人有大学文化！大学生还有“精英光环”吗

2.18亿的大学生，看数量很多了，但是和全国总人口比起来比例并不高，说明我国的教育水平还有待提高。上大学的目的是提升自己，提高自身的能力和修养，让自己在社会上更有竞争力，遇到机会有能力抓住，不因为错失良机而遗憾。通俗一点说，不是读了大学就是精英了，读了大学只是有更多的机会成为精英，仅此而已！大学生真正追求的不是“精英光环”，而是如何让自己成为真正的精英！

拥有大学文化水平的人数大幅提高，是国家科技文化水平提高的必有之意。同时，大学生头顶上的光环退去也是社会发展的正常表现。物以稀为贵，大学生多了，自然显得不那么金贵，但是，大学生越多，越有利于社会发展。不能总是感叹大学生毕业送快递、卖猪肉，还要看到卖猪肉的大学生成了企业家，送快递的大学生进了管理层。大学生头顶没有了精英光环，国家就更强大，民族就更自信了。

什么学历以下才叫低学历，什么学历以上才叫高学历呢

高学历应该有个时代特点。上世纪五六十年代；高小就是高学历，八九十年代的时候，大中专都是高学历；如今大学普及都是大学生了，当都是大学生的时候，就都不是大学生了，只有博士和双一流高校研究生才是高学历，或者说一千万大学毕业生中，前五十万人是高学历，他们就是博士和双一流高校硕士，这才是当今高学历。

答题/帅小西De--期待为您解惑！

有时候，学历和学位让人傻傻的分不清。

其实，学位是学历的标志，而学历是学校学习的经历。因此，有学历不一定有学位，没有学历一定没有学位。比如说大专学历就没有学位证，或者在大学违纪、答辩不合格等情况也会仅有学历证，不给予学位证。之前就有不少应届考研的同学因各种原因未获得学位证，而影响9月的入学呢！

学历其实仅仅是一段学历的经历，本质上没有高低之分。但是，结合与之对应的学位，还是会有不小的区别，比如我国高等教育学历分专科、本科、硕士研究生和博士研究生四个层次。而这还不是关键，比如同样是博士研究生，是985高校、211高校，或者是双非院校也有不同的差异。

注：上图是本科生毕业合影。

以头条认证为例，博士或在读博士生均可兴趣认证为黄V。小西还记得，之前有个问答是"为什么有些人喜欢标记出自己是博士？"，除了认证或北京大学、清华大学、中科院等知名院校或研究所博士外，年毕业5万余博士的体量，不少人认为的炫耀或其他因素可能性不高！因此，在头条认证体系中，在读博士生（硕士研究生学历）或博士（博士研究生）是属于高学历的！

以小西自己一路走来的经历来看，目前给我的感觉是算的上高学历，起码得是个研究生。前几年，在我读大学的时候，冷门专业就业不理想外，大部分专业本科生还是认可度不错的，甚至可以进入部分设计院、研究院。扩招带来的影响很大，2019年毕业的本科生将达到900余万，甚至2020年破千万。之前的本科学历已算不得高。

不过，诸如北京大学、清华大学等知名院校的本科学历依然是认可度非常高，甚至超过他们的硕士、博士，毕竟高考的含金量相比考研、考博更被认可。

注：上图是硕士毕业合影。

4月，小西之前的本科同学（室友）曾和我联系，咨询下非全日制研究生招生的一些情况，已取得注册环评师多年的他，收入和工作都挺好的。但是，他身边的同事都是硕士学历，在单位明显感觉到不小的压力。不过，2016年在职研究生改革后，需要参加统考的非全日研究生入学考试对于大部分工作的朋友，压力和要求都不小。不过，他还是有心今年考这边的非全日制硕士研究生呢！

之前，小西遇到专科生一直建议有机会必须专升本。也许部分人尚未进入工作岗位，还不清楚国内大型招聘会现场提供给专科生的岗位已经很少，或者说本科生求职困难，专科生的工作和收入同样也能接受。换句话，就是我们常说的学历贬值，如不少研究生毕业毕业同样发现，工作和收入甚至不如之前本科毕业时。甚至流露出，是否值得考研、读研的疑惑呢？

注：上图是女博士毕业合影。

其实，这个问题小西想过，也问过不少毕业的硕士生、本科生，除了收获一个硕士研究生学历和硕士学位，有心的话个人能力和情商都有不小提升，进入岗位后也会有不一样的收获。个人感官，目前硕士学历还是属于高学历的，能应对国内大部分单位的工作岗位，不太建议盲目选择读博。

但是，要是想走科研路，或者一个女孩子就想大学内做个讲师，安心的上上课。这个就要求必须是博士研究生学历，且取得博士学位。有明确的职业规划和目标的话，小西还是非常建议硕博连读或应届考博、申请-考核制读博。一旦工作2年后，再想读博的话，除了个人心态调整比较麻烦，联系博士生导师和通过学校考核都会更难。

最后，小西想说很多时候我们只能无奈的接受和适应。学历往往就是一块敲门砖，有了之后没有明显的助力，没有就是最大的阻碍。加油！

▼小西期待您的关注与点赞，这将是我答题最大的收获！

说到学历，可能每个人都会有不同的理解。学历往往就是指一个人在学习上的经历，在国内的学历分层上来讲，主要有小学、初中、高中、大学本科、研究生等，可以说在学历的分类上，我国拥有比较多的层次，也代表着国内不同学历层次的人群。

近来有人对学历的认知提出了疑问：什么学历以下才叫低学历，什么学历以上才叫高学历？虽然学历已然成为目前社会上比较熟知的概念，但是如果真正区分学历高低的话，相信不同的人群就会有不同的理解，也会得到不同的认知，因此要评判学历的高低，必须找到合适的参照物，以此对学历做出合理的判定。

对于当前普普通通的农民来讲，初中、高中学历可能就算高学历。在多数农民眼中，拥有初中、高中学历的人就算是学历比较高的，尤其是能拥有比较强的中学知识体系，写字水平比较高的人，他们在自己的生活圈内往往会备受推崇，得到身边的农民朋友的广泛认可。可能现在不少农民的学历都达到了初中学历，那么高中学历在他们眼中也仍然属于比较高的学历。

面对当前的就业形势来看，重点大学的研究生以上学历才算是高学历。近年来大学生就业形势的严峻已然达成了社会共识，很多人普通本科大学生都因为平凡的学历或者水平一般的高校，而最终只能在残酷的就业竞争中踽踽独行。而从985、211工程大学毕业的研究生或者本科生的学历就会成为众多招聘单位的追随者，很多招聘单位直接将自己的招聘条件定格为重点大学本科以上学历，对于多数普通院校的本科生来讲，就已经失去了竞争的门槛。因此，自己毕业的院校水平又会成为关键。

在学历面前，可能有的人认为学历并不是很重要，我们身边的大老板或者有钱人成功人士，很多人都没有多高的学历，甚至不少人才是初中学历而已，因此能否成功与学历高低无关；也有人认为真正成功的人，或者能做大事的人，他们的学历水平都不低，看看国内互联网大鳄们的学历就可以看出，他们的学历水平可能不是很高，他是他们的毕业院校的层次在国内绝对属于一流的，也是国内985、211工程大学之列。

当然，学历的高低可能进行具体的划分，但是能力是否可以像这种方式划分呢？显然答案是否定的。一个人的能力，往往很多时候取决于他在某个领域取得的成就，比如很多低学历的人在自己的擅长的领域内取得了卓越的成绩，而不少学历与学校水平都很高的人，在自己的工作中碌碌无为。在这两类人面前，我们能说学历对于成功与否很重要，对于学历并不重要吗？

高与低是相对的也具有时代感，在解放前直至解放后的50年代中期，全国90%以上都是文盲，除非富裕家庭才会出一个大学生，能有一个高中生也很了得，在群众当中就是知识分子，上海有一个老弄堂50年代初做过统计，3000多名居民中没有大学生，高中生也只有一个，50年代政府机关中央有教育部也有高等教育部，地方有教育局和高教局，大中专及高校归属高等教育部管理，这就是当年的历史，80年代大中专学生也都稀缺，上述情况不能放到现在对比，现实情况高等院校毕业就是高学历(学士硕士博士层次也有差别)，其他都是低学历。

所谓的学历高低，要看对比的对象。

假如我是一个高中生，面前一群初中生和小学生，那我无疑就是这群人里的高学历。而我一旦站在了大学生堆里，那我是最惨的那个。而一群天之骄子叽叽喳喳的在一起，忽然来了一群博士、博士后，那他们又是被比下去的一族。

在我个人的认知里，我认为硕士以上才是真正的高学历。

现在的大学，基本挤满了来自五湖四海的莘莘学子，为了他们自己的梦想，也为了他们自己的未来。

但这些大学生们，在社会上却不再是稀缺人类，比如我们招聘职位，要求的都是来自各大院校的大学生，有一种人才济济人满为患的隐忧。

其实所谓的高学历，教育部已经做了明确的规定：大学教育，是高等教育。大学以下，才是所谓的低学历人群。

但学历固然可以这样分，但能力不能这样划定。一个人的能力，其实更取决于他在某个领域取得的成就。比如应该只有高中学历的人士，通过自学和努力，一举突破了某项技术的瓶颈，站上了技术领先的高位，你还能说他是一个低学历的低能人吗？

所以，一个人的能力，不在你有多高的学历，而在于你有多强的能力。

社会这所大学，我们每个人永远都是一个学生。

72%中国富豪都上过大学，近半985，211毕业，你怎么看

说明了知识创富，反驳了那种读书无用的论调

好大学一直是稀缺资源

到今天，越来越多的人认识到985、211的重要性，毕竟800多万毕业生，重点高校毕业生在90万左右，也就是每所高校毕业生本科加研究生在7000人左右。

90万对800万，这个数量也就比全国录取研究生（2019年计划录取72万人）多了18万。

重点大学毕业生一直以来都是好单位争抢的对象。

好大学意味着更好的平台

榜单中的富豪大都是重点大学毕业，其实很重要的一个原因是重点大学提供的平台。教学的水平，科研的机会，比赛的机会，同学老师的支持等等，不同的学校所提供支持完全不一样。

仔细看榜单，还可以看出一个特点，来自发达地区高校的居多。高校和所在城市是相互依存，相互促进的，正是杭州外国人旅游的多一些，马云才能不断的操练口语，才有机会出国。

读书选城市，和选大学一样重要。

富豪最重要的是家庭背景

现在富豪榜单中，从一穷二白到富豪的很少，大都是有家底的，不然读书的时候都在解决温饱，哪有心情去开阔眼界。

马云的父亲是会长，李彦宏家庭能够支持其到国外留学，马化腾其父亲90年代已经是上市公司董事了。。。

没有好的家庭背景，也就不会把高校这个平台的资源最大化，未来创业大都是家庭条件优渥的人干的事，与穷人关系不大了。

我觉得大家要搞清楚，这些富豪名人上过985、211，是因为他们本身是牛人，这些学校是他们的必经之路。就算他们阴差阳错没上这些学校，他们一样会发光，一样不是凡人！而不是他们本身并不出彩，是因为上了这个学校才变得那么牛！一个本身平庸的人，就算死拖活拽进了这些学校，也不见得能挣什么大钱。所以，别以这些学校为最终目标，他们不能保证你的前程，最终还是靠自己的修炼！

中国办大学的目的是培养富豪的？

这真是一个可笑的话题。

911，285的自豪，应该是培养了多少个科学家，多少个诺贝尔奖，多少个与他们相关学科的专业有贡献的学者，多少个哲学家，多少个思想家……

中国的顶级大学，动不动晒出这里出了多少个富豪，以这个为荣。这是人类教育史上的笑话。

并且精英：之所以成为精英，并不是让别人无路可走，把别人竞争下去。而是他的存在，会让别人更好，会让社会更好。这才是教育的意义。

富人字子弟占大比例读上985和211的所谓重点大学有什么大惊小怪的，富家子弟因其具有更好的学习条件，学子本人又争气发奋努力，凭白己过硬的本领扎实的知识靠实力参加高考年被录取当然是好事。

从另外一个角度看，有更多的富有家庭重视教育投资，重视对下一代的智力投资也是国家和民族的希望。因此，我们应更多客观公正地看待富家子弟和穷苦人家子弟在高等教育上的种种现象，包容一切正义和公平竟争，不戴有色眼镜进行主观臆断或人为曲解。

学历是敲门砖，本科的平台可以接触到更多的资源以及教育资源。学校越好学习的氛围越浓，教育资源更优质。而且对人也是一种眼界的开阔。而且中国绝大部分人都是通过应试教育来成长，也算是一种筛选。所以富豪出自本科只是一个概率问题，还是要看个人的一个出身以及自己的聪明才智。

到此，以上对于什么人有精英大学毕业证的问题就介绍到这了，希望介绍关于什么人有精英大学毕业证的3点解答对大家有用。