发票与银行流水，做账依据的选择之道??

摘要：关于做账的依据，存在两种主要观点，一是依据发票，二是依据银行流水。两者各有优劣，发票能反映真实交易，具备法律效力；银行流水则能实时反映资金流动情况，更为客观。在实际操作中，应根据具体情况选择合适的依据，确保账务处理的准确性和真实性。

对于许多企业和个人来说，做账是一项重要的财务管理活动，做账的目的是为了准确记录企业的收支情况，为企业决策者提供有力的数据支持，在实际操作中，许多会计和财务人员常常面临一个问题：做账时应该根据发票还是银行流水来记录交易？本文将就此问题展开讨论，帮助大家更好地理解做账依据的选择。

发票与做账的关系

发票是企业间交易的重要凭证，记录了商品或服务的购买与销售情况，在会计实务中，发票作为原始凭证之一，对于企业的账务记录具有重要意义，发票具有以下特点：

1、正规性：发票由税务部门监管，具有一定的法律效应。

2、准确性：发票内容详实，包括商品名称、数量、单价等关键信息，为会计做账提供了准确的数据来源。

3、可追溯性：通过发票可以追溯交易过程，确保交易的合法性和合规性。

在做账过程中，发票是主要的依据之一，企业应根据发票记录销售收入、购买成本等账务项目。

银行流水与做账的联系

银行流水是指企业在银行账户中的资金流入和流出情况，随着银行业务的普及和电子商务的发展，银行流水在企业的日常经营中扮演着越来越重要的角色，银行流水具有以下特点：

1、实时性：银行流水能够实时反映企业的资金状况，为企业的财务管理提供了及时的信息。

2、客观性：银行流水是由银行系统自动生成的，具有一定的客观性。

3、全面性：银行流水涵盖了企业所有的资金流入和流出，包括工资、货款、费用等各个方面。

在做账过程中，银行流水可以作为辅助依据，验证发票信息的真实性，以及补充一些未开具发票的零星交易。

发票与银行流水的对比与应用

在做账过程中，发票和银行流水各有优劣，需要结合使用，下面我们将对二者进行对比：

1、正规性与客观性：发票由税务部门监管，具有较高的正规性和法律效应，而银行流水虽然具有客观性，但并非所有信息都具有法律效应，在记录重要账务项目时，应以发票为主，银行流水为辅。

2、准确性与全面性：发票内容详实，能够提供准确的交易信息，而银行流水能够全面反映企业的资金状况，包括一些未开具发票的零星交易，在做账时，应结合使用发票和银行流水，以确保账务的准确性。

3、操作与应用：在实际操作中，企业应根据具体情况灵活选择依据，对于大额交易和重要业务，应以发票为主要依据；对于小额交易和零星支出，可以参考银行流水进行记录，在税务审计和财务报告中，应充分利用发票和银行流水的信息，提高数据的可靠性和透明度。

做账时应该根据发票和银行流水来记录交易，发票作为主要的原始凭证之一，具有较高的正规性和法律效应；而银行流水能够实时反映企业的资金状况，具有一定的客观性和全面性，在实际操作中，企业应根据具体情况灵活选择依据，结合使用发票和银行流水，以确保账务的准确性，在做账过程中，还应注意遵循会计准则和法律法规的要求，确保账务的合规性。