?学历能证明什么?学历越高是不是智商就越高?

第一学历和第二学历相比较，肯定是第一学历含金量高，因为第二学历普遍是后取得的，也有那种上的成人教育等教学方式的，所以第二学历一般就是为了评定职称等考试才去考取的，而第一学历则是你上学时最早最原始的学历信息和证明。

第一学历应该比第二学历含金量高。

1、第一学历一般代表智商，第二学历代表努力，国企央企等很多是看中第一学历，人其实都是分层的，这个我们改变不了。

2、第二学历代表努力，这种人成功的也很多，但是很多单位就不这样想，这就是为什么很多单位招硕士博士会看第一学历。

就是，因为只有高智商的人才能获得高学历，高学历要你考上名校要你经过重重筛选

要你完成复杂困难的学习和任务，这些本来就需要高智商才能完成

能够考上清华北大本身是智商的证明，能不能从那里毕业更要看你智商的水平

学历不能完全证明一个人的智力，但很大概率能说明一些问题。

一方面，如果是高考进入第一档的985高校，那绝对是智力超群的人了。2018年高考全国各省的985平均录取率是1.62%，那么第一档的985录取比例则远远小于1%。能考进这类学校的学生，智力绝对是同龄人的翘楚了。

当然还有通过其他方式进入这类院校的，比如特招、入外籍等等。

另一方面，如果一个没上好大学的人，也不能断定他不智力不行，也有可能是家庭成长环境、教育资源等原因造成。因此不能一概而论否定。

不一定。大致分三类：第一学历是211.985，或清北等名校，智力高；第一学历一般本科而后研究生博士生博士后等名校那也是智力相当高，也许高中贪玩没用功；第一学历专科而后专升本再一般院校读研读博，智力相对不高，但是有毅力，这样的人无论在哪行也都会有一股韧劲，肯干，不服输。

学历不能完全证明智力。学历能代表一个人的文化程度及所学的专业。
学历高的人他的思维能力，逻辑性，看问题的深度，反应速度，综合知识等要强于一般人。但是在实际操作中（动手做的方面）往往需要化一定的时间去熟悉了解，才能进入常态，发挥学有所用。

总体上，学历是能力，智力的证明。学历又主要是通过文凭来证明。而智力，能力需要智商，训练的加持，综合形成。但并不是所有人都充分发挥了智商，形成了能力。智商低点，适合的训练方式也能形成较高的能力。

学历是学习经历，有的类型能参与的有些是有较高要求，通过也有较多条件，这类学历，文凭与能力的匹配度很高，比如全日制夲，硕，博等特别是高层次大学的全日制。而有些学历则不然，比如部分网教，电大，成考等，被社会称之为混文凭。

平常我们讲的智力，主要是思考能力，思维方式等。而能力包括智力，也包括了实际操作能力，动手能力，运作一个项目的能力。

首先说明，学历是上学的历程，学力是个人知识的储备量。不是一个概念。学历的拥有可以有各种途径——譬如有至亲在学校任职的、有通过各种途径进入学校的。甚至有冒名顶替的。而学力是没有任何外在因素可以替代的，必须是个人头悬梁锥刺股凿壁偷光苦读书才可以拥有的。

所以，有学历不一定有智慧，有学力肯定有智慧。

事情是这样的，基因的问题比较复杂

但是如果有学历就证明一点，这个人是可以学习好的

说明智商等等的比较好，这就是一个侧面的证明

只有好的智商才能有好的基因，如果这样说的话，也可以证明

智商高的同时学问高，为人修养高，会说话，有学问。与人相处和善，遇事讲道理，有内涵，有魅力，不斤斤计较，明是非，懂对错。

思想境界高。智商高的人家庭事业经营的都不错，是人们茶余饭后的典范。受人敬仰。人要提高自身的修养，做一个智商，情商都高的人，人人尊敬的人。

智商高是学历学问的累积，学会做一个智商高的人，从认真读好每一本书开始。

相关内容