湖北为什么核减新冠肺炎确诊病例？后来又为什么不允许核减
这是两个概念，不能混淆。核减也有道理，但是只能核减总数。新增的病例是新增的客观数据，有流行病统计学意义，是防疫的重要决策依据。二者是有本质区别，不能简单的做加减法。
不知为什么。如果为人为核减，那是没有意义的。数字是减少了，但现实中病毒感染人并不听人的话，如果感染者不少，数字在变少，看上去疫情在变轻，这又有什么用呢？所谓纸是包不住火的，烧破纸时只会再一次打击公信力。也许这是技术问题，但愿如此吧。
核减可能导致当日新增病例的公布数量减少。比如，当日新增病例10例，但核减以前病例2例，有可能公布出来新增病例就只有8例了，这样就看起来病例数就少了，有隐瞒疫情的嫌疑。特别是对于不知情的公众来说，只能看到公布的新增病例数少了，可能导致放松防范。
数据管理，信息发布我提供几个方面问题供参考。
1、往日诊断错误的情况A：即 不是新冠肺炎而误诊为确诊病例了，已统计进入当天的确认数据并发布了。后来再检查的时候没有症状、阴性了，可以确定不是病人了。建议此情况在发现错误之日，在积存总数中核减。
此情况如果不允许在积存总数中核减，那么可否纳入治愈类进行统计?反正总得规范统一一下处理方法。
2、往日错误的情况B：是出现数字处理错误，比如笔误、或者键盘敲错了、或者汇总计算错误。例如某天实际确诊10例，但是错误地记录为12例、或者8例，数据信息已发布了。建议此情况在发现错误之日，在积存总数中核减（或者核加），或者统一规范一个处理方法。
3、因为6版标准与5版标准原因，根据旧版已确定为确诊病例，不能因为新版本发布而进行定义和核减（核加）。
4、当天新增数据（例如2月19日湖北确诊数628的问题）是独立的，如果出现核减情况的时候，不能在该日新增数据中减掉、把“差值”当作新增数据。即：19日，当时湖北新增628例，不应该与核减数字进行相减运算，把”差”当作新增病例数据。
描述时宁愿多写几个字，分类清楚，一定要表述准确、清楚，不要有歧义。
以下举例描述供参考：
2月15日，原积存确诊病例100例，死亡5例，治愈15例，因统计、诊断等错误核减（也可能核加）2例，剩余78例。2月15日新增确诊病例11例，实际积存89例……
但愿大家都能清楚问题所在，做到对症下药！
我昨天还奇怪：这么严肃的事情，还可以核减？不确定，可以报疑似啊。确定了怎么又核减？
因为统计口径原因(是因为第六版标准相比第五版标准又变回去了，第五版算确诊的按第六版算疑似，所以才有了核减。)，之前报的确实不准确，当然应该减。但是你不能核减前一天新增数，可以核减累计确诊数啊。
让新增数只反映前一天的新增，这样才更加清楚明白，让大众对疫情发展趋势有一个简单明了的直观认识。
其实吧，数据并不是越多越好，也不是越少越好，反应实际情况才好，大众的承受能力有限，请不要再轻易伤害。
如何看待美国多州被指捏造篡改新冠数据，有人因拒绝造假被解雇
一切都是为政治服务的，为政绩服务的，为连任服务的。
科学是什么?是工具，这个工具要符合政治人物的需要，不符合?好说，人员连同统计数据一起下岗，从此销声匿迹。民主监督也不是事无巨细面面俱到，也受程序的限制。不是理想化的，现实就是顾此失彼 。
我们看到的都是民主制度神圣化，发达国家理想化。其实，这些全是假象，一场瘟疫，洗去西方的铅华，真面目示人的时候，原来是丑陋不堪。撕去伪装，正视问题吧！
感谢你的邀请。
新冠肺炎疫情数据显示，可以说明一个国家和政府在对待新冠肺炎疫情方面的主要作法和措施及防控能力等做的好与坏。同时也考验一个国家及政府，在疫情面前是否真正以民为主！
笔者认为：美国不是讲＂自由、民主、人权＂的国家吗？！只有捏造符合美国的疫情数据，才能使美国达到＂甩锅＂、＂诬名化＂他国的目的，或者以此证明特朗普及其政府在＂疫情＂中为美国人所做的一切努力，或是更多的为了某一场局部的＂战争＂需要⋯⋯
美国疫情数据统计过程
（一）统计主体为霍普金斯大学：美国疫情确诊人数并不是联邦政府部门公布的，既不是美国疾控中心CDC，也不是美国卫生部，而是由霍普金斯大学、媒体等民间机构汇算得来的，它们的数据来自红十字会、各州卫生部门、医院、私人检测机构等。
（二）做大分母减少死亡率：
霍普金斯大学对死亡人数并不可能会故意造假，但是它可以修改一下统计口径，把携带新冠疫情的人或者有感冒咳嗽或低烧的人都算进新冠病毒感染者中，希望通过做大分母，来减少美国在新冠病毒的死亡率。
（三）统计死亡人数上：美国现在统计的数据可能有所保留。美国现在只统计在医院里死亡人数，而没有统计在养老院、军队里，特别是各种大型舰船的死亡人数，还有许许多多死在家中没有被登记的死亡人数。如果美国把在医院以外死亡于新冠病毒人数统计出来，那么美国现在的死亡人数将更加可怕。
美国疫情处于失控状况
（一）世界都知美国数据造假：
特朗普为了寻求连任身上背了几口大锅到处甩。一会儿世卫组织，一会儿中国，一会儿各州，一会儿奥巴马。为了防止真相败露，特朗普已经命令防疫队长福奇不得参加国会调查听证会，目的不言自明。至少世卫组织已经多次指出美国对于疫情防控不力，防控失策的做法。
（二）特朗普政府对数据进行掩盖：
特朗普政府对美国的一些疫情的信息报道进行了扼杀，几乎没有出现美国疫情的自由言论行为。并时常对他国＂甩锅＂和＂诬名化＂来掩盖美国疫情的真正数据，使得美国疫情发展到今天不可控制的最主要原因，对于美国的疫情防控干扰性非常大而且对于世界的疫情防控也造成了不可估量的损失。
总而言之，所有一切迷底都将于11月份大选之日起陆继揭晓。
美国政府应对新冠无章可循，而特朗普还经常胡言乱语，比如可以试试消毒水。蓬佩奥更是天天骂骂咧咧，但就是不认真防疫。特朗普本人都想改新冠死亡的数据，天天说患有高血压、 心脑血管等疾病的新冠患者死亡的不应该统计在新冠死亡的数字量，所以多地造假就很正常，那些不愿造假而被解雇更是可以理解了。
一个国家不能对自己的民众负责，那他将会失去民心。如今美国疫情被爆出数据造假，这么说特朗普是要把全美国民众的生命安全当儿戏，拿全国的生命安全作为政治成果的发展的筹码。而且还被爆出多地公职人员拒绝造假被开除，这种做法是公开了造假的做法，丝毫不怕消息泄露的架势。我在这想对那些被开除的公职人员说，你们虽然被开除了，但你们的做法很令人敬佩。
美国疫情感染者已经逼近160万，这个人数对于美国来说压力是相当大的。特朗普最终受不了国内的经济萧条，在疫情最严重的时候复工复产，这就验证了资本主义社会就是创造利益是第一位，其余的民众安危在他们眼里就是如同草芥！在疫情最严重的时候复工复产，就说明美国经济发展出现了问题。而在这个时候，特朗普还不服民众的民心对疫情数据造假，我觉得特朗普是要走向穷途末路了！
这个时候美国上下应该齐心协力去对抗疫情，而不是想着如何欺瞒群众去造假。如果特朗普还不能端正自己的态度，还一味的以恢复美国第一的口号肆意妄为，拿着恢复美国第一耍无赖不考虑自己民众的安危，那请问美国民众自身安危都保证不了，你还怎么恢复美国第一？美国人安危都得不到保障，那民众还稀罕你这恢复美国第一的总统吗？特朗普这是自寻死路！还是那句话，这人啊不作他不死！
这是我一直在担心的问题。美国已经有了150多万的病例，还急着复工，那么这里面就几乎意味着会有数据造假。因为这套逻辑太顺了，顺到任何一个参与其中的人都会想到的方法。
据美联社20日报道，开发佛罗里达州新冠病毒仪表盘的数据科学家琼斯(Rebekah Jones)本周表示，她因拒绝操纵数据而被解雇。琼斯声称，当地官员要求她篡改统计数据的原因是“为重新开放计划提供支持”。
数据造假有太多的方式，比如应该检测的不加以检测，应该登记的少登记两个，原本十个病例打个八折。
这都是经手的人稍微动些心思就能做到的。——这和经过台风之后的自然灾害救援还不一样，因为那样每个人都可以在社交网路上披露。
而这次疫情，没有检测就没有确诊，没有确诊你就可能是普通感冒发烧，美国政府通过管控检测就可以粉饰自己的抗疫成果，而这对于所有的政客都有利无弊。
美国人民或许可以相信政府，但是政府都是一个个政客组成的时候，就不值得相信了。他们关注的是选票，是自己在任时的经济，是民众的评价，唯独可以被忽视的就是那些被新冠病毒感染的少部分人民。
特朗普自疫情以来，用了80%的精力去指责，甩锅和给自己喂药，用了20%的精力去抗疫；而这可能会让原本可以20%的人感染的事变成80%的人。
超11家核酸机构造假被查！核酸检测造假，应承担哪些法律责任
机构核酸造假，可能承担的法律责任：
1、检测机构出具虚假核酸报告，损害公民个人权利的，构成提供虚假证明文件罪或出具证明文件重大失实罪；
虚假证明文件罪，最高可判处有期徒刑十年，并处罚金；出具证明文件重大失实罪的，最高可判处有期徒刑三年，并处或者单处罚金。
2、故意出具虚假核酸报告导致疫情传播扩散的，构成《刑法》第330条规定的妨害传染病防治罪或者115条规定的以危险方法危害公共安全罪。
《刑法》第115条 以危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《刑法》第330条，违反传染病防治法的规定，引起甲类传染病以及依法确定采取甲类传染病预防、控制措施的传染病传播或者有传播严重危险的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
3、无主观故意、过失出具错误核酸报告的，如果造成了严重后果，构成刑法第115条第二款规定的过失以危险方法危害公共安全罪。面临三到七年有期徒刑。
4、出具不实核酸检测报告应承担行政法律责任。依据《大规模新冠病毒核酸检测实验室管理办法（试行）》第二十四条：对于出具虚假检验报告的大规模检测实验室，应照《医疗机构管理条例》第四十九条处罚；对出具虚假检验报告的医师，按照《执业医师法》第三十七条处罚。
检测机构将由卫生行政部门予以警告；如造成危害后果，应并处罚款。责任医师也将被给予警告，没收违法所得，并处3万元以下罚款；情节严重的，责令暂停执业活动或吊销医师执业证书。
如果因为核酸检测机构出具假阳性报告导致健康送检人被错误转送至方舱医院隔离，不幸感染新冠肺炎，送检人可以要求对自己造成损害的核酸检测机构承担相应的人身损害赔偿。
故意“带疫”上班、抗原检测造假要承担什么法律后果
当前，疫情防控形势仍然严峻。面对奥密克戎病毒的挑战，运用法治力量防控疫情，维护的是全体市民的共同利益。疫情防控工作中，单位和个人应遵守哪些义务？故意“带疫”上班是否会被追责？抗原检测造假，要承担什么法律后果？
针对当前疫情防控中上海市民较为关心的法律问题，两位法学专家——上海社会科学院研究生院客座教授袁新忠、上海师范大学法政学院教授石文龙给出了解答。
专家指出，根据相关法律法规，当传染病暴发、流行时，地方政府可以限制聚集，例如关闭人员聚集的场所；停工、停业、停课；封存、封闭具有传染源的物品；封闭可能造成传染病扩散的场所；调用救援物资；救治患者；保障基本生活必需品供应；打击扰乱市场秩序的行为，稳定市场价格；严惩影响防控工作、扰乱社会秩序的行为，维护社会治安。
疫情防控工作中，政府部门还需承担防控工作的保障责任，包括将传染病防治工作纳入本行政区域的国民经济和社会发展计划；确保预防、控制、监督工作的日常经费能落实；对患有特定传染病的困难人群实行医疗救助，减免医疗费用；储备防治传染病的药品、医疗器械和其他物资；对从事传染病防控的相关工作人员，采取有效的卫生防护措施和医疗保健措施，并给予适当的津贴。
专家表示，单位和个人负有接受预防控制措施、及时就近报告、遵守疫情防控规定、服从指挥和管理等义务。若单位和个人违反相关法律法规，将被依法追究法律责任。
故意“带疫”上班，如何追责？对此，专家表示，如果已经确诊的新冠肺炎病人、新冠病毒携带者，拒绝隔离治疗或者隔离期未满擅自脱离隔离治疗，并进入公共场所或者乘坐公共交通工具的；或者是新冠肺炎疑似病人拒绝隔离治疗或者隔离期未满擅自脱离隔离治疗，并进入公共场所或者乘坐公共交通工具，造成新冠病毒传播的，有可能涉嫌违反《刑法》，是故意传播病毒的危害公共安全行为。
抗原检测造假，要承担法律后果吗？对此，专家表示，《传染病防治法》等法律法规，明确规定了单位和个人如实提供有关情况和及时报告的责任和义务。如果因为没有履行该责任和义务导致传染病的传播，就要承担相应的法律责任。此外，如果因伪造、变造检测结果的行为，引起疫情传播或者有传播严重危险，可能构成妨害传染病防治罪；如果是已经确诊的新冠肺炎患者、病毒携带者，伪造、变造检测结果，并进入公共场所或者乘坐公共交通工具的，还可能构成以危险方法危害公共安全罪。（王春）
来源：科技日报