波兰外长嘲笑法国是欧洲病夫,反而自诩波兰为新亮点。难道波兰要当欧洲新马车,配吗-中英文版工作证明

admin272024-10-30 17:09:17

波兰外长嘲笑法国是欧洲病夫,反而自诩波兰为新亮点。难道波兰要当欧洲新马车,配吗

真是“五十步笑百步”,曾经被德国蹂躏的波兰,在“黄背心”肆虐法国的现在,却开始嘲笑法国!至于所谓的当欧洲新马车?那就更是想多了!

波兰外长嘲笑法国是欧洲病夫,反而自诩波兰为新亮点。难道波兰要当欧洲新马车,配吗-中英文版工作证明

1.波兰与法国多年来就是一对“冤家”,法国批评波兰有争议的司法改革,说是威胁到了司法鼓励;而法国外交部长直接说:法国的欧洲的病夫,恐怖袭击证明法国有些事情是不对的。

对此,马克龙直接回怼:如果你这样在波兰讲课,那么事情就部队了。你必须先把自己国家整理好。一句话:没事儿别多事,别在这里瞎BB。

2.这位波兰外长也确实厉害,对于法国的法治问题直接指出:我认为法国的法制存在重大威胁,即公共财政赤字!而对于法国斯特拉斯堡发生恐怖袭击事件。要知道,当时马克龙春风得意的时候,直接批评波兰:对波兰有征求争议的司法改革持批评添堵,并说司法改革对司法独立构成了威胁。

当然,两个国家互掐也不是一天两天了,2016年波兰取消了与法国空中客车达成的数百万欧元的协议之后,两国关系就恶化了。而在马克龙2017年5月上台后,基本上就没有正眼看过波兰。

3.其实,在前段时间发生的法国斯特拉斯堡恐怖袭击中,有一名波兰公民受重伤,后无法挽救去世了。所以波兰政府拿这个事情说事儿,法国马克龙也真心没办法。但要说,波兰会成为欧洲新马车,就真的想多了。

波兰在国际上的地位如何?不要忘记了法国是五常,而波兰是曾经被德国碾压,现在一直仇视俄罗斯的国家,未来如何还真的不好说。但是,要说波兰成为欧洲性马车,就真的高看了!

谢谢邀请。

近日里,法国“黄背心”运动以及出现一些恐怖事件的突发,被波兰外交部长恰普托维奇称之为法国是“欧洲病夫”是欧洲的拖累。而波兰是一个亮点。

谁不知道,上世纪八十年代,波兰曾被欧洲称之为“欧洲病夫”。那时的波兰经济萧条,工潮四起。整个社会都在动荡当中。经过这20多年的转型,波兰也就是刚刚走出低谷。这就笑话法国了。真是五十步笑百步矣。

历史上波兰和法国两国关系还不错。可近几年来波兰与法国的关系有些冷淡。2016年,在马克龙上台前,波兰曾终止过法国空中客车公司的一项合同,价值31.4亿欧元。马克龙上台后,一直对波兰正在进行的改革批评较多,欧盟也称波兰的改革措施对司法构成了威胁。

上周二,一名法国圣战份子袭击了位于法国东部的斯特拉斯堡圣诞集市,造成5人死亡。其中就有一名波兰公民。大概借此理由,波兰外长发表了上述言论,加剧了两国本来就紧张的关系。

至于波兰自称为欧洲的亮点,这是有点可笑。法国不论从政治、军事、经济上和波兰比,法国都能甩波兰几条街。

图1.波兰外长恰普托维奇

图2.图3.法国的黄背心运动。


波兰外长恰普托维奇周一在接受该国Polsat News新闻节目专访时炮轰了马克龙政府。他称马克龙所领导的法国是“欧洲病夫”,是对欧洲的拖累,而波兰才是欧洲的两点。随后他具体谈到了法国爆发的“黄背心”抗议示威活动和斯特拉斯堡空袭,认为马克龙因为示威压力就停止改革是一件很“悲伤”的事情。从恰普托维奇的表态可以说充满了对于法国的嘲讽,而且还自我感觉良好。
(恰普托维奇)

“欧洲病夫”这个词是有典故的,其最早可以追溯到19世纪中叶,在那时一直是形容日落西山,行将就木的奥斯曼土耳其帝国(一般认为土耳其是一个欧洲国家)。后来则就是成了一个特定称谓,用以形容某国因为国内的各种问题而陷入“困境”的状态。所以波兰外长恰普托维奇用它来形容当前问题重重的法国十分恰当,但是也是一种极其不友善的举动。值得注意的是波兰和法国都曾经获得过这一称号。法国自2008全球金融危机之后,法国就曾经在摩根斯坦利的一分报告中被授了这一头衔。在奥朗德执政中后期,由于改革推进缓慢,社会矛盾凸显,“欧洲病夫”的帽子更是经常被媒体扣在法国头上。
(欧洲病夫)

那么波兰外长为什么要公开嘲讽马克龙和法国呢?

一个直接的原因就是,在斯特拉斯堡恐怖袭击死亡的五人中有一名波兰人。他当时在现场受了重伤,最终在上周日抢救无效死亡。袭击者虽然是法国公民,但是受到极端宗教思想的影响。恰普托维奇提这件事很显然就是在借题发挥,暗讽法国的移民、宗教方面的开放政策使得自身安全局势堪忧。
(斯特拉斯堡恐袭)

当前的波兰政府是在2015年大选之后上台的极右翼民族、民粹主义政党“法律与正义党”(PiS)。其上台之后,法国与波兰之间的关系就开始急转直下。法国的奥朗德和马克龙政府对于波兰的保守主义内政外交政策提出了尖锐的批评。波兰为此在马克龙上台之前还取消价值10亿欧元的用于购买50架法国卡拉卡尔直升机的订单。然而法国一向“骄傲任性”,前不久波兰因为司法改革引发大规模抗议示威,马克龙指责波兰的改革对该国司法独立构成威胁。再次引发波兰方面的不满。
(马克龙与波兰前总理席多)

结语

法国还是那个法国,毕竟是欧洲政治大脑,而且还是安理会常任理事国。法国的经济社会发展出现问题,这是一件很正常的事情,而且一直有这个传统。但是其大国的影响力和底蕴还在。相对比之下,波兰虽然是欧洲的大国,但是毕竟是东欧国家,政治思想上相对保守的原因是因为其本身经济社会的发展还远远没有达到德法等老欧盟的程度。骨子里对于欧盟还持有怀疑态度,并且一瓶子不满半瓶子逛荡,还想在欧盟的发展方向方面施加影响力。

(底蕴差的不是一点半点)

本文图片来自谷歌图片,感谢提供,欢迎大家批评指正留言点赞!

穷人偶尔吹吹牛,一定要让人家吹,这是厚道。

如说实话呢,发展是个硬道理,瞎吹没用。实力上去了,别人会主动找麻烦,躲都躲不开。实力上不去,吹破天,除了媒体跟着找乐,别人都不正眼瞅——需知找人麻烦是要成本的,有时成本还挺高。

欧洲的国家,有的史上牛叉现在牛叉,有的始终比较悲催。法国是前者,廋死骆驼比马大。波兰是后者,过的好的时候,也不像个正经土豪。

起源于西斯拉夫人的波兰,无论自然地理、政治地理还是人文地理,都是妥妥的东欧。自古以来,东欧各方面都比西欧慢半截。包括今天,波兰无论如何不具备和法国叫板的资格与实力。

公元900年代,波兰开始建立封建王朝,1400年代过了一段好日子,1750年代开始衰落,直到今天,就没过上几天消停日子。

1772年、1793年和1795年,夹在俄罗斯和日耳曼两大强势民族之间的波兰成了牺牲品,三次被沙俄、普鲁士和奥匈帝国瓜分亡国。1918年好不容易在第一次世界大战后独立,没安稳20年,又遇上第二次世界大战,是德国法西斯最早入侵的国家。二战结束建立波兰共和国,又是冷战前沿,40年间一切准备打仗。1980年后,著名的团结工会在“国际社会”支持下,玩儿命的折腾了10年,苏东波中波兰改换颜色。

受尽挫折,没过上几天舒心日子的波兰,今天算是多少像样了些。苏东波后10年,波兰经济终于进入上升期,2009年国际金融危机,波兰是欧盟内唯一正增长国。

可这个,呃,看怎么说了。法国再啥也不是,都这样了,全球经济总量排名,能维持在前6左右。波兰发展速度再快,全球经济总量排名,徘徊在25名。

波兰拿什么和法国比啊。啧啧。

(全文完)

马克龙与波兰的梁子在他当选法国总统不久就结下了。波兰外长查普托维奇“欧洲病夫”的言论与其说是嘲讽,倒不如说是对马克龙的报复。

(波兰外长雅采克·查普托维奇)

马克龙上台之后,针对欧盟内部经济情况的不平衡和英国脱欧带来的负面效应,提出了一个“多速欧洲”的想法,也就是将经济相对发达的西部欧洲国家进行整合,让东边的那些个经济相对落后的国家“慢慢来”。尽管这个想法迅速得到了德国总理默克尔的积极响应,但东欧国家不干了:合着你们跑得越来越快,以后欧盟的事情都是你们几个说了算,抛下我们不管了,我们以后在欧盟说不上话,这样不行!

(马克龙的“多速欧洲”政策将进一步拉大东西欧的差距)

不仅如此,马克龙在其它许多方面都对波兰等东欧国家提出过批评,他在多个场合批评波兰的劳工制度、移民政策和司法改革等诸多问题,并与波兰总理以及波兰内阁众高官爆发口水仗,产生了严重对立和针锋相对的斗争。

(波兰总理贝娅塔·希德沃)

2017年8月,马克龙在访问奥地利期间提出反对东欧国家的廉价劳工在欧盟市场自由流动,冲击法国的劳动力市场。他指责波兰“鼓励劳动力倾销”的行为“违背了欧盟基本精神”,要求欧盟修改外派劳工法案,同时讥讽贝娅塔·希德沃“波兰总理该很难解释,究竟为什么要给波兰人这么低的工资待遇。”马克龙的这句话引起了波兰人的愤怒,她指责马克龙傲慢无礼:“我建议总统先生应该表现得更和蔼些。 也许他的不当言辞是缺乏从政经验所致”。

(法国总统马克龙)

骂归骂,2017年底当希德沃总理访问爱丽舍宫的时候,马克龙还是热情地迎接了她,并与她行了贴面礼。

(马卡龙为到访的波兰总理希德沃举行欢迎仪式)

去年底,法国在欧洲议会挑头对波兰司法改革发难,要求对波兰进行政治和经济制裁,威胁要剥夺波兰在欧盟理事会的投票权。近期马克龙在接受采访时再一次把枪口对准了波兰的司法改革,要求波兰政府“采取必要步骤”积极回应欧洲议会对其司法改革的“关切”,这种明目张胆地干涉内政的行为搞得波兰人对他更加反感。

一些年来,波兰国内民族主义、种族主义、反移民反难民等极右团体活动甚嚣尘上,波兰政府对于这些人大多都采取绥靖政策,不愿意谴责他们。了解到上面这些恩恩怨怨,我们回过头来看对法国发生“黄背心运动”以及马克龙在风波中一再妥协的糟糕表现,波兰人的幸灾乐祸的情绪便不难理解了。查普托维奇说法国人是“欧洲病夫”的言论主要还是为了迎合波兰国内极右翼团体,为自己争取支持。

至于说当什么欧洲“新马车”,我认为波兰人还是有自知之明的,他们无非是想在欧盟内部多争取一点利益,同时保住自己的发言权罢了。

俄罗斯就“间谍中毒案”公开发问,英国法国会作出公开回答吗

英国法国就3月4日的“双面间谍中毒案”对俄罗斯驱逐俄罗斯外交官,事情过去了多日,俄罗斯外交部终于祭出杀手锏。

下面大家看看4月1日环球网的报道:

当地时间3月31日,俄罗斯外交部就“伪造斯克里帕尔中毒案陷害俄罗斯”一事向英、法两国提出多个问题。俄外交部当天在其官方网站发布了两份公告。两份公告包含了向英国提出的14个问题和向法国提出的10问题。

面对这样的提问,法国、英国会不会公开回答?我不知道。究竟英国法国采用怎么样的方式回答,回答内容是基于实际还是基于需要?我估计,英国法国一定会回答俄罗斯给出的问题。

俄罗斯外交部提出的问题是什么?我引用具体文件如下:

俄罗斯外交部3月31日在其官方网站发布两份公告,向英国提出14个问题。对英国的问题主要是:
1,为什么不允许俄方探视受伤的斯克里帕尔父女?为什么不同意组织联合调查组?解开事情真相?
2,英方对中毒者使用了哪些解毒剂?为什么武器级神经毒剂的只对双面间谍有中毒作用?其他未知真像的警员和首次接诊的医生怎么知道是神经毒剂中毒?抢救人员什么状态?
3,据说中毒父女由昏迷转危为安?英国医生使用的什么解毒剂?是提前准备的?还是残存的?保存多少?是保存在什么地方?这家医院就保存有吗?还是在什么地方转运过来的?时间来得及吗? ……

对法国提出10个问题,这10个问题包括:

1,法国基于何种理由被邀请进行技术合作?
2,在技术合作框架下,英国向法国转交了哪些证据?
3,哪些特征表明毒剂“可能是俄罗斯制造”?
4,在仅仅是怀疑的情况下,连英国首相都认为“极有可能”是俄罗斯干的时候,法国政府凭什么做出那样的决策?难道法国政策的有关决策就是建立在主观臆断的基础之上?

依据这些问题,看来自圆其说不容易。应该说是俄罗斯外交部的重磅炸弹,尽管是嘴上说说,但是赢得了希望了解真像的人的兴趣。如果英国法国置之不理,那么就坐定了“双面间谍中毒案”是虚假的事情;如果英国法国政府认真回答,恐怕就引起国际社会的普遍关注,甚至还会研究具体细节,发现可疑问题。

英国梅首相在思考

俄罗斯就“间谍中毒案”公开发问,英国法国会作出公开回答吗?

当地时间3月31日,俄罗斯外交部就“伪造斯克里帕尔中毒案陷害俄罗斯”一事向英、法两国提出多个问题。俄外交部当天在其官方网站发布了两份公告。两份公告包含了向英国提出的14个问题和向法国提出的10问题。(4月1日环球网)

“间谍中毒案”是英国一手炮制的,是美国、法国等西方国家主动介入不断发酵的,而今,俄罗斯就“间谍中毒案”对英国、法国进行连珠炮弹似的发问,英国、法国将如何做出回答?

俄罗斯对英国的提问包括:为什么不允许俄方探视受伤的斯克里帕尔父女;英方对中毒者使用了哪些解毒剂,为什么事发现场的英国医生手中有解毒剂等。应该说,这些问题中,有的问题很好回答,有的问题不好回答。但是,无论好不好回答,英国都应该作出回答。英国会作出回答吗?会作出怎样的回答?

如果说,俄罗斯针对英国的这些问题是针尖对锋芒,那么,作为旁观者,也对诸如“为什么不允许俄方探视受伤的斯克里帕尔父女”之类的问题感到迷茫。英国如果担心俄罗斯探视受伤的斯克里帕尔父女时弄虚作假,可以派出人员与俄罗斯一起探望,为什么不允许、有什么理由不允许,这也许就是英国的偏见和傲慢、无理和蛮横了!

俄罗斯向法国的提问包括:基于何种理由被邀请进行技术合作;在技术合作框架下,英国向法国转交了哪些证据;哪些特征表明毒剂“可能是俄罗斯制造”……应该说,法国作为“间谍中毒案”的“局外人”,这些问题都是很好回答,而且应该回答的。如果法国站在公正的立场,希望“间谍中毒案”能够得到很好的解决,那么法国应该如实作出回答;如果法国选边站在英国一边,也许不会对这些问题作出回答,或者回答这些问题时支支吾吾、东拉西扯、不着边际。

俄罗斯就“间谍中毒案”对英法两国的发问,既是需要真相、需要正义的发问,也是世人想知道的答案,无论英国还是法国,按理说都应该作出回答。“间谍中毒案”总要解决,不能成谜,那么,谁来解决,如何解决?

解铃还须系铃人,英国和俄罗斯只有放下面子坐拢来,共同派出调查组进行调查,这是一个办法;第二个办法,英国和俄罗斯共同聘请大家认可的第三方进行调查,比如联合国相关调查组。而不管是谁进行调查,作为“局外人”的美国、法国等,要么做出建设性的贡献,要么就是不参与、不干涉;如果美国等西方国家要从中捣蛋、添油加醋、火上浇油,那么“间谍中毒案”很可能成为永久的谜案。

解决“间谍中毒案”的当务之急是,英国、法国首先对俄罗斯的发问作出经得起检验的回答。因为俄罗斯是当着全世界的面公开发问,所以,英国、法国有义务和责任当着全世界的面公开回答。 (毛开云)

英国和法国会一条条回复俄罗斯的问题吗?

答案是不会。

俄罗斯向英国和法国提出的这24个问题,指望它们回答了吗?

答案是没有。

俄罗斯为什么向英国和法国提出这24个问题呢?

很明显,俄罗斯此举是在向世人宣告:在俄罗斯“叛国者”斯克里帕尔父女中毒案件中,法国早就深深地介入其中,西方情报机构甚至有可能是共谋。

(马克龙总统与梅首相)

俄罗斯外交部向英国外交部提了14个问题,其中有8个问题涉及到法国。从这些问题本身来看,俄罗斯已经掌握了法国情报机构在“中毒案”发生之前就与斯克里帕尔父女有过接触、法国人第一时间就参与了毒物样本的提取工作、法国对案件的参与是在英国法律监督之外发生的、英国人向国际禁化武组织隐瞒了法国参与案件的事实。

这些问题如果英法给予一条条地答复,否认法方有参与其中,俄罗斯就会抛出他们掌握的情报证明他们撒谎;如果英法承认在此次事件中一直有合作,俄罗斯就会进一步追问他们为什么瞒着其议会和国际禁化武组织,他们的目的是什么。总之无论他们承认或否认这些问题,都会引发一场轩然大波,给自己造成被动。

所以对于俄罗斯的这一连串问题,英法政府会延续他们的傲慢,选择一种漠视的态度,置之不理。

(法国总统马克龙)

俄罗斯向英国方面提的14个问题中还传递出另一个重要讯息,那就是英国当局对斯克里帕尔父女的中毒是“有准备的”。

我们来看看俄罗斯问题的第二条:受害者被注射了哪些解毒剂,以什么形式注射的?事发现场英国医生是如何获取这些解毒剂的?”

按英国人一直坚持的说法,斯克里帕尔父女中的是前苏联军用神经毒剂“诺维乔克”,但众所周知这种军用神经毒剂起效时间很短,几秒钟就可以造成受害者死亡。现在两个人都活了下来,只能证明两点:斯克里帕尔父女中的并不是所谓的“诺维乔克”,英国政府撒了谎,刻意向俄罗斯泼脏水;或者英国政府手里有针对性的解药,这就有意思了,现场的医生是如何迅速判断出受害者中的是前苏联的这种神经毒剂并且恰巧手里就有它的解药?解药通常是制毒者同步研发,或者对这种毒剂经过了长时间的研究才能制出解药来,这便证明了毒剂并非俄罗斯所独有,同时英国人有更大的嫌疑下毒。

(中毒案调查现场)

也就是说,这起所谓的“俄罗斯前间谍中毒案”本来就是英国(现在加上了法国)政府一手策划的阴谋。

英国人为了摆脱因拖欧谈判造成的孤立局面制造事端拉欧盟下水,使大家回到同一条战壕里,这一点我们可以理解。那么法国参和到这件事里边来甚至成为策划者之一到底是怎么回事?难道是法国人希望借此挽救英国,使之放弃脱欧,再次回到欧盟大家庭中间来?相信真相不久会水落石出。

(英法之间还是有许多共同点和共同利益的)

答不答都很尴尬。

始终不答,连自己的国民都会说服不了,会越来越被怀疑有猫腻!

答了一不小心,或者即使再小心,都很难保证不露出马脚来!

不管如何,这恐怕都是将引发英法政府的信任危机的!这就是过于仓促,没有确凿证据主观认定俄罗斯为凶手的害处!

总之,这下子尴尬了!

推荐阅读:

教师岗位工作证明(教师岗位工作证明模板)

执业注册工作证明(执业注册工作证明怎么开)

我想读博,导师也很想要我,但是我发现给我安排的小老师总是忽悠我。我还要继续读吗,读博需要什么条件

学足球有没有前途,马龙和斯托克顿的儿子都成职业球员,公牛三巨头子女现状如何

意大利怎么拿身份-签证工作证明意大利怎么写

旧单位工作证明范本,之前工作的单位黄了,无法开出工作年限证明怎么办

实习证明长什么样,小学实习工作证明

工作证明写作格式怎么写,劳动仲裁怎么证明实际工作地点

庐江开工作证明(庐江开工作证明在哪里开)

派出所开具的户口证明有什么作用,个人申请户口需要公司哪些资料