你看过哪些非常经典的谍战特工类美剧
男神还是老了有韵味呀！嘿嘿，最主要宝刀未老，身材好。
谢谢诚邀
谍战类的，说说电影吧，电视剧的看到很少就看过《国土安全》还是断断续续的。
《特工绍特》安吉丽娜 朱莉
《告密者》
《谍影重重》系列见证了帅小伙到大叔的过程，嘿嘿
还有就是不得不说男神阿汤哥的电影《碟中谍》系列了
最后说一下邦德和他的邦女郎们《007》
这部电影给我的感受最大，美女加特工的组合永远都是精彩，最主要的是中间彩蛋部分就是看不到，音乐的节奏烘托氛围。
男神还是老了有韵味呀！嘿嘿，最主要宝刀未老，身材好。
欢迎留言，后续会继续分享。
和电影不同，特工题材美剧，往往有着更庞大的背景、支线剧情以及更多的角色。
剧中会同时出现两个甚至多个反派，故事翻转的更惊艳，也更刺激。
电影中的特工题材更多主打动作而非剧情。但在美剧中，故事和动作，却可以面面俱到。
1.《24小时》（首季打分 豆瓣：8.7 / IMDb：8.4）
作为反恐谍战题材的鼻祖，《24小时》应该是中国观众的接触到的第一批当代美剧。
主人公杰克·鲍尔也被称之为“鲍小强”。是一名资历颇深的反恐特工。
他供职的反恐小组简称CTU，是美国最强大的反恐执法机构。虽为虚构，但在剧中却异常真实。
每季中，鲍尔都要在24小时之内，找到并将恐怖分子绳之以法。
这些恐怖分子或想杀掉美国总统，或想将美国夷为平地。
剧集故事严格按照真实时间发展，一季为24集，每集1小时。
写实感极强的手持摄像，让这部原本就紧凑的剧集，显得更为紧张、刺激。
而时长出现的指针牌和极为个性的分屏画面，也成为了该剧的标志。
如此多的噱头之下，《24小时》的故事更为引人入胜。
既会在关键时刻结束，也会在每集结尾上演大逆转。总之，哪种噱头越大，这剧就怎么拍。
对于刚刚接触美剧的中国观众而言，《24小时》几乎已经成为了经典，豆瓣评分高达8.7。
而对于美国观众而言，长达8季的超长播出时间，以及金球奖最佳剧集、最佳男主演的傲人成绩，足矣证明它的地位。
2.《国土安全》（首季打分 豆瓣：8.3 / IMDb：8.3）
《24小时》风靡十年后，《国土安全》接了它的班。
故事仍然以反恐为主，但主角却由男性变为了女性，CIA女特工卡丽。
虽然身为CIA特工，但卡丽却与常人无异。
她并没有出色的身手，也没有战绩辉煌的履历，甚至还患有精神病。
而就是这样的一名毫不起眼的特工，竟然发现了一个惊天秘密。
一名战争英雄其实是一名叛变的间谍，并计划在美国本土发动恐怖袭击。
在被所有人否定后，孤身一人的卡丽决定孤身奋战，自己找到真相。
但在过程中，她竟然爱上了这名叛变军官，布洛迪。
于是，原本看似普通的谍战戏，加上了相爱相杀的戏码后，瞬间变得极为吸睛。
传统间谍剧中比重极高的动作戏，在片中基本沦为了陪衬，但却对剧情起到了重要作用。
同类题材惯用的剧情翻转、结尾留下噱头的玩儿法，到了《国土安全》中被玩儿的更溜。
新颖的题材，加上反英雄套路的女主，每季《国土安全》几乎均获得了艾美奖的提名。
而从男主、女主到男配的三座表演类艾美奖，也保证了剧集质量。
遗憾的是，将于2019年与观众见面的第八季也是该剧的最后一季，作为死忠粉，的确有些惋惜。
但凭借过去八年来给观众带来的观剧体验，《国土安全》绝对可进入经典之列。
3.《杰克·莱恩》首季打分 （豆瓣：8.1 / IMDb：8.2）
仍然是反恐，但《杰克·莱恩》主打的是短、平、快。
45分钟的故事，基本都在以制造危机、分析危机、解决危机的方式进行。
结尾精彩的动作戏，既能把当集的故事画上句号，同时又引出了新的线索。
主人公杰克·莱恩，并非动作型特工。
虽然是美国大兵出身，但因旧伤，和过人天赋，他选择成为了一名分析师。
但异于常人的敏锐直觉，让他不得不处于第一线，既要斗智也要斗勇。
相比《国土安全》等同类剧集放入的政治元素，《杰克·莱恩》的故事更直接明了。
作为一名美国公民，我要尽我所能，保护国家领土不收威胁。
本剧的故事，出自美国著名作家汤姆·克兰西的同名小说。
他写的《彩虹六号》、《分裂细胞》、《惊天核网》以极为专业的军事背景和商业化元素著称。
其多作品多次改编为电影、游戏、美剧，俨然成为了一个间谍片宇宙。
但此次《杰克·莱恩》并不是完全基于小说改编，而是根据这个角色进行重新创作，以更加符合当今观众的口味。
虽然该剧并未获得任何奖项的提名，担其流畅的故事和动作场面，仍然吸引了众多观众。
显然，它已经具备了一部热门美剧的所有潜质。
谢邀！既然问的是美剧，很多该类型的经典电影就没法列入其中。我个人比较看好的欧美谍战剧集大抵有这样几个：
加里森敢死队
这片是我最美好的童年回忆之一，当年火遍大江南北，院里小孩看的都魔怔了，有事没事就冒出一句“头儿，咱们颠儿吧”。可惜直到今天也没有看到过大结局，据说是有年轻人模仿剧情拿刀捅了人，结果电视台不让放了，算是一个小遗憾吧。
美国谍梦
这片没成爆款，个人觉得挺可惜。这一部复古风格的谍战片，没有花里胡哨的高科技，也没有狂拽酷炫吊炸天的风衣墨镜大爆炸，而是把小人物在大时代挤压下的无奈、迷茫和虚妄拍的非常动人。
24小时
看第一季的时候还在上学，当时直接就给我震懵逼了，没想到还有人这么拍电视剧。每一集就是这一天中某一小时内发生的事情，一季下来正好是24小时。而且手提跟拍的方式在电视剧里也是头一次看到。我那会是一口气把整季都看完了，差点没累的吐血。
国土安全
说实话，我个人不太喜欢这种重苦大仇深看着倍儿压抑的片子，但不得不说这部剧集的质量是真心不错。很多美剧是头两三季看着巨特么牛逼，然后越往后走就越水，编剧胡编滥造各种凑。相比之下这片还是良心之作，到了第六季依然保持了比较高的水准，口碑各方面始终没崩盘。
深暗势力
这是今年新番中比较突出的一部，个人以为值得看看。
1.《超感猎杀》2.《尼基塔》3. 《神盾局特工》4《24小时》5.《军情五处》6. 《反击》7.《纸牌屋》8.《反击》9. 《非常人贩》10. 《破釜沉舟》11. 《末日孤舰》12. 《国土安全》以上都是比较经典的特工类美剧。
真说谍战美剧，《美国蝶梦》算是，但只看了几集，不吸引我。。
《冷战疑云》the company，不错，结合猪湾事件等历史背景，反应了大国斗争和个人恩怨，豆瓣9.1分噢！
要说反恐的话：《24小时》都连轴转放假几天不出门的看完，第一次接触这种时间同步片子，感觉很刺激~
《国土安全》看了一季，后面没看了。。
《杰克.莱恩》《反击》 都看完，不错！
有人说美国贪官少，甚至没有，你怎么看？美国到底有没有贪官
从人性上来说，人人都想贪，这就是平时咬牙切齿的骂贪官，一有机会自己就控制不住自己。问题的关键就在于有没有机会、机会的大小、多少，如果存在一张嘴说话，一支笔鉴字，这就出现权力压制一切，什么公平、公开、透明度这些都成为摆设，贪的机会就来了。因此要讨论这个问题，实际就是讨论制度问题，会不会产生权力集中，绝对的权力就会产生绝对的贪腐。众所周知，美国不存在行政级别，总统撤不了州长的责务，领导是多元化、互补化行政，多党派注定是相互监督，这就没有或很少有贪腐的士壤，因此，美国极少有贪官。
笑死了。
美国人贪污那是制度化的。
譬如，克林顿任期最后一天大肆签署特赦令。
克林顿2001年1月20日任期最后一天就一口气签署140份特赦令，其中包括被通缉十余年的巨富逃犯马克·里奇，史称“特赦门”。你认为，这里面没什么交易？
譬如，历任总统都会修建图书馆，以现在的物价水平，修建一个总统图书馆，没有两三亿美元能建起来吗？哪来的钱？留名就这么容易？
譬如，退职总统、高官，被企业基金会请去演讲，随便上百万美元进帐。还被大学、企业聘请去当顾问，年薪也是数百万。真当退休总统说出来的话还是金口御言？不过是之前为财团办了事，后面找个名头还人情而已。
在目前，在美国的贪官比例，并不是全球最低的。至于在当前世界，那里的贪官比例最低，有兴趣的读者可以自己去百度。
也就在一百年前，美国还是一个盛产贪官的好地方。有好几个美国总统，都因为包庇贪官而名声极差，比如其中一位外表靓仔的哈定总统，他不仅自己好色兼无能，而且还包庇贪污，鼓励平庸。
大家还真不要想当然的以为，只是在历史上的美国，才会有这样的问题，因为即使到了现代，美国的贪官也还是前仆后起滴，走在继往开来的大道上。
就在上一届总统奥巴马当选以后，奥巴马原先的国会议员资格，自然也就失效了。奥巴马本人还算比较低调，于是将国会参议员这个好位置，交还给他原所在的伊利诺伊州，请州政府重新安排人选。
面对奥巴马送出的大礼包，时任伊利诺伊州的州长布拉戈耶维奇，有权提名继任人选。于是布拉戈耶维奇就打起自己的小算盘，计划自己来出售这一参议院的职位，用于丰润一下他个人的腰包。
可没有不透风的墙，州长卖议员位置的事情，最后还是被曝光了，舆论一片哗啦。在外界一片喊打声音中，布拉戈耶维奇州长大人，却对此置若罔闻，还是照常上班，并自称“孤独斗士”，继续在职位上我行我素。
直道2009年的1月，腐败分子布拉戈耶维奇才最终下台。经过2010和2012年的多次审判，布拉戈耶维奇因犯下重罪，被判入狱14年。 据此看来，在美国的贪官，不仅是很有贪心，而且还脸皮极厚。
在全世界的每一个国家里，都有贪官和清官，是两种官员的比例，决定了大氛围，比例是关键。
争强好胜的美国人，为什么不去争当清廉第一呢？曾经在电视上看到，有一个美国人高官的说法，高官自己说，当前的美国社会，还是要强调竞争为主，重点是竞争，不是去建设一个北欧那样的社会。
据说这个思想，是开国元勋杰斐逊留下的祖训。
看到这个问题李姓先生觉得很有必要说几句，如果你说欧洲的卢森堡和列支敦士登这样高度发达的弹丸小国没有贪官，那这可能还有一定的可信度，但是如果你说美国没有贪官，这肯定没有几个人相信。对于美国这样的人口超过3.2亿的超级大国，无论其制度怎么设计或者安排，美国国内都会有贪官，这几乎是毫无疑问的。
像美国这样的超级大国由于领土广阔且人口众多，所谓林子大了什么鸟都会有，美国人无论给自己安排什么样的制度，它也不可能让自己的国家完全没有贪官。实际上我们也不应该要求一种优秀的体制一定不存在贪官，这是不现实的，我们只能希望一种优秀的制度安排能够尽量减少社会贪腐势力的存在。
相比于俄罗斯和印度这样的国家，美国的贪官肯定是相对比较少的，但美国必然还是会有贪官的存在，对此我们基本不需要有任何的怀疑。我们身边有个别人会比较喜欢夸赞美国，但我们也没必要因此把美国看得太完美，美国也会有自己的缺点和不足，正如美国政府也无法完全避免贪腐官员的存在。
当然，美国有贪官，但它并不能算是一个非常腐败的国家。评价一个国家是不是腐败，我们肯定不能仅仅以这个国家有没有贪官作为依据，还要看这个国家的贪官数量相对于政府总体公职人员数量的比值，以及该国法律对于政府公权力的约束能力。总体而言，美国社会的腐败还是在民众可接受的范围之内。
从抬杠的角度讲，美国确实没有贪官。美国除了九名大法官是终身制，其它的都是"临时工"，其中包括总统。从这个意义上说，"官"都没有，大家都是打工的，哪来的贪官？
美国实行选举制度，官都是竞选上去的，你会发现这些人都是成功人士，不是有钱的就是有"名"的。有钱当然不缺钱，有名当然不缺挣钱的机会，这恐怕是用不着贪污的主要原因。
"临时工"也可能是一个原因，不过他的前提是贪污风险很高。美国的制度相对透明，监督监管严格，反腐机构建全，贪了很容易暴露。本来有钱的成了囚犯不合算，本来有名的囚笼里出来名声就坏了，连赚钱的机会也会丢掉，更不合算。
坐几天官板橙就走人，没有官官相互及包庇纵容，大多数清廉，少数就难贪难吞。贪官难形成，贪污现象就少。当然，这和美国的政治制度经济制度都有关，也和美国的文化有关。美国的福利制度优厚，即使靠失业救济金也能维持基本生活，据说也能有房住，有医看，有学上。所以美国人不怕自己吃不上饭，也不怕子孙后代受"穷"吃不上饭，故用不着冒着坐牢风险去贪污。当然，资本的高度集中，使奢侈之风很难逐级向下漫延，难以形成坐享荣华富贵的共识也是一个不可忽视的方面。
有没有贪官不重要，重要的是极时发现贪官惩罚贪官，使其不至漫延，形成特殊群体。美国的贪污现象少，三权分立，新闻言论自由起了很大作用。当治理贪腐从制度转为文化习俗，贪腐就自动远离而去。
美国是靠制度治理的国家，他的制度本质是为富人和资本服务的，主要受益者当然是资本家，这是毫无疑问的。但广泛的社会福利和基本人权，使美国普通民众也有发言权，甚至于选举投票权。这些权利能较好地保护他们争取最低权益，同时对资本的肆无忌惮进行遏制。
世界上到处存在贪腐不是人们应该容忍贪腐的理由，相反，治理贪腐是人类始终不渝的责任。