美国陪审团可以做出最终裁决，那法官来干嘛的
这里涉及到一个法学原理的问题。
很多人可能不理解。法律，其实就是道德底线。所以，希望那些自己连守法都做不到的人，别再道德绑架别人了！
好了。明白这个道理，就清楚陪审团制度的为啥是科学的了！因为，罪与非罪判定标准是:公序与良知。也就是说，作为一国公民，根据大家内心的公序与良知来认定罪与非罪。
陪审团，其实就是认定罪与非罪的，而非其他。
同时，陪审团需要以有效证据作为认定依据，而并非大家所想象的律师们~包括检控方巧舌如簧的结果。
核心是:根据有效证据能够证明的事实，来进行认定。而不是假如，如果等非法律逻辑推理模式。
当然，很多人怀疑专业法律人士的作用？不用怀疑，作用很大的。
用一个案例就说明了。辛普森案。可谓美国给全球上了一堂法制课。这里面，提现价值就是什么是法制社会。推动这个进程的就是律师和法官。
这个案件的最终法制价值在于:程序合法，才是最大的法治公平。
很多人不理解？刑事诉讼双方，其法定内涵是检控一方代表国家，对犯罪嫌疑人提起法律责任追索，其动用的是国家机器，国家机器之强大，不必多解释了吧！如此强大的资源，若被滥用，后果不必多言了吧！
所以，一个社会要实现法治，首先是国家机器必须在法律授权的范围内，并且按规程行使权利，才是有效或者是合法的。超出授权或违规操作的结果，皆会被认定为非法或无效行为。
而该案件的核心就是证据采集违法，导致该证据不能纳入有效证据，从而整个案件缺乏认定嫌疑人有罪的有效证据。
其次，无罪推定。辛普森案，充分的提现了无罪推定原则。从整个案件证据组织而言，间接证据也较为充分，但缺乏关键证据~就是被认定为无效的那个证据，在排除掉那个关键证据后，其他间接证据不能有效的构成需证明的事实闭环~即:间接证据不能得出辛普森为凶手的唯一结论。
所以，按无罪推定原则，不应当被认定为有罪，或者说:其为凶手的事实不能得到认定。
这里面，律师通过研究证据收集的违法事实，以及对间接证据的不能形成闭环的~合理怀疑分析，当然需要高超的专业素养来完成。
同时，作为庭审组织的法官，对非法证据的排除认定以及对程序的有效控制，也是需要高超的法律素养和认识才能做出决策的。
所以，专业的法律素养在陪审团制度下，仍必不可少！
反言之，也正是因为现场警察的专业法律素养不足，导致了该案件的败诉，也是检控官的专业素养不足，导致了未能及时发现无效证据而就提出诉讼，丧失了进一步侦查或收集证据的机会。
如上，相信我做到深入浅出了吧！
美国司法的陪审团制度，针对的是刑事案件。陪审团并不是“做出最终裁决”，而是做出被告是否有罪的裁决。陪审团的裁决是最终的裁决，除非该裁决存在程序错误或者违法舞弊的事实。但是，陪审团并不对罪案做出判决！做出最终判决的是法官。
如果陪审团做出被告有罪的裁决，法官就按照相应律法做出量刑的判决。如果陪审团做出被告无罪的裁决，法官则当场宣告无罪释放。
现在陪审团的组成是由电脑随机组成的，一旦组成则不可改动。除非存在程序错误或者确定的非法舞弊事实，任何人都不能解散陪审团。解散陪审团的权力在主审法官。但是，解散陪审团的后果很严重，宣告解散陪审团的法官可能面临无完无了的调查、解释和听证会，美国司法历史上很少发生解散陪审团的案例。
洁
我是萨沙，我来回答。
这个其实不能一概而论，我们只能简单说说。
我们可以看看沙俄时期小说《复活》。
小说女主角玛丝洛娃被酒保夫妻忽悠，将一包所谓的安眠药倒入嫖客的酒中。
嫖客喝下酒以后死亡，而酒保夫妻趁机盗走了嫖客的财产。
后来警察发现嫖客是中毒而死，将三人都抓捕起来。
在法院里面，大体是这样。
检察官是公诉人，负责根据警察搜集的各种证据，作为公诉方起诉三人涉嫌谋财害命。
庭长维持法庭秩序，法官则负责具体的司法工作，一旦陪审团认定有罪就需要法官来具体量刑。
而关键在于，三人是否有罪必须由陪审团决定。
在当年来看，这是比较公平合理的制度。
一来，陪审员有十多人，出庭之前都是保密的，不可能被收买；二来陪审员同原告被告均没有任何社会关系，不存在刻意包庇；三来陪审员都是有一定生活和社会阅历的人，他们达成的共识一般是比较可靠的。
结果一审陪审团认为，玛丝洛娃不是有意杀人或者盗窃抢劫，但仍然客观造成了嫖客死亡，犯下了过失杀人罪。
陪审团只是确认是否有罪，具体量刑就是法官的事情。
最终玛丝洛娃，被判处4年苦役，就是流放到西伯利亚地区艰苦劳作4年。
虽然小说对这个判决不满，但其实是有一定道理的。
作为成年人，玛丝洛娃应该想到给嫖客乱吃药的结果。她也应该知道，酒保夫妻根本不是什么好人，存在谋财害命的可能性。
同时根据酒保第一次审讯的供述，玛丝洛娃看到嫖客携带大量现钞，就要求酒保夫妻配合她去盗窃这些财物。酒保确实曾拿安眠药给玛丝洛娃，目的是让嫖客昏睡，便于他们盗窃。
一般看来，酒保的胆量很小，所以第一次审讯时候交代的比较可信。
恐怕玛丝洛娃在妓院时，就有多次勾结酒保盗窃嫖客财物的事情。只是这次酒保夫妻更狠，直接给了毒药将嫖客毒死，目的是盗取更多的财物。
玛丝洛娃可能不知道这是毒药，但她应该明白对醉酒的嫖客灌安眠药是相当危险的，可能造成死亡。
所以，玛丝洛娃确实有过失杀人嫌疑，判处4年苦役也并无不妥。
至于酒保夫妻则是故意杀人，同玛丝洛娃是不同的。
很多人觉得奇怪，法律不是很专业的事情吗？
为什么交给并不懂法律的陪审团来认定嫌疑人是否有罪（法律专业人士不能成为陪审员）？
主要是西方认为确定嫌疑人是否有罪，并不需要太多的法律知识，只要通过日常生活常识就可以辨别。
至于量刑才是专业的事情，需要由法官来确定。
美国就是陪审团制度的大国：美国《联邦宪法》第3条第2款规定“对一切罪行的审判，除弹劾案外，均应由陪审团作出。”美国陪审制规定，陪审团退庭秘密合议后必须作出一致裁决，由陪审团在公开的法庭上递交给法官。陪审团团长在法庭上宣告裁决结果。不管裁决结果如何，法官都不得提出异议。是无罪裁决的，法官应立即宣布当场释放被告人。此外，美国陪审制对陪审员的资格及遴选，庭审程序及陪审员和职业法官的职责划分，合议、表决和判决程序，上诉程序等都作出了详细规定。除美国外，迄今为止，英美法系国家及西班牙、俄罗斯等国均采纳了陪审制。
目前各国的共识是，陪审团制度虽然也有一定的缺陷，却是目前世界上相对公平和廉洁的制度。
尤其对于存在大量司法腐败的国家或者地区，陪审团制度会有很大的帮助。
以上面提到的沙俄为例，为什么要采用陪审制度？
这是因为沙俄之前完全是封建专制国家，大法官是沙皇的手下，具有极大的权力。只要沙皇看谁不顺眼，就让大法官随便捏造一个罪名，将这个人绞死或者砍头。
同时，由于大法官权力太大，出现大量司法腐败现象。沙俄法官吃完原告吃被告，最后看谁给的钱多就判谁赢，搞得国家社会乌烟瘴气，老百姓对政府毫不信任，双方是敌对的关系，政府公信力降到低点。沙俄老百姓遇到不公平，宁可找黑社会或者神职人员协调，也不去法院打官司，因为黑社会老大和神父还相对公正一些。
再说通俗点，实行陪审团制度，其实是保护底层老百姓的利益。
司法腐败的受益者，必然是有权有钱的阶层，受害者则是底层老百姓。
这就涉及到司法的一个核心理念～即程序正义。法官的核心作用就是保证程序正义，在程序正义基础上对控辩双方的质证证据合法性给出判断有效或无效，陪审团根据法官给出的法律依据和结论来认定有罪或无罪！最后，程序正义性和陪审团裁定正义性受到舆论监督。这种制约机制保证了任何参与裁决一方不能胡作非为和枉法舞弊！
陪审团在一个案件中的作用是进行事实的的认定，而不是进行直接的判决。因为陪审团作为普通的公民，没有对具体罪行进行量刑的能力，法官熟悉法律条文，由法官来依法判决是适当的。和大陆法系不同的是，法官并不参与认定罪行，只是等陪审团认定是否犯罪的事实之后，再做出有罪或无罪的判决。具体就是，陪审团认定事件真象，法官以陪审团的认定作出判决。
在司法实践中，最困难的事情还是在于对案件事实的裁定，如果陪审团掌握了事实的裁定权，在一个具体的案件中，陪审团的权重是远大于法官的。
这就像一个公司的决策，陪审团相当于董事会，法官只相当于会计部，只是依照陪审团认定的事实进行断案，相当于给出了一个统计结果。这时法官的地位又等于审理过程中的主持人，负责维持审理的程序和法庭的纪律。
为什么要在审判的过程中使用陪审团？本来法官也可以对罪行进行确认，但是，如果没有了陪审团，法官就拥有了对整个案件的完全裁量权，使国家的司法权在一种封闭的状态下运行，不仅因为缺少监督，增加司法腐败的风险。另外，就算法官公正执法，个体犯错误的可能也大于陪审团。
虽然法官在个人的司法实践中比陪审团成员有更多的对犯罪案件的处置经验，但是，社会生活的复杂性并不是法官可以完全掌握的，在司法审判中引入陪审团，还可以让判决随时代不断地改进，最大限度地消除法律对现衬生活干预的滞后效应。
假如，一个国家的法律上百年都没有修订，那么这部法律对现在许多的互联网犯罪是无法做出适宜的应对，在没有修订之前，陪审团的介入，就可以代表一种民意，为立法和修法提供依据。在这一点上，也让陪审团的重要性高于法官。
最后，说一下陪审团在美国政治中的作用，这虽然偏离了提问，但是这更容易让我们理解陪审团制度为什么在美国如此盛行的原因。
我们知道美国实行三权分离的制度，其中立法权属于人民，这且不谈，司法判决在国家中据有最高法律效力，也可以说是社会生活中最大权力，政府也必须在法律许可的范围内行使权力，这使法律成为社会中的最大权力。如果没有陪审团的介入，法官将独享这一权力。
行政权和司法权是由两个系统的官僚阶层组成的，如何确保他们的权力分离、防止行政权和司法权同流合污、沆瀣一气，这中间就需要人民的介入，陪审团就像是在行政权和司法权中间扎了一道篱笆，防止法院被政府掌控，成为政府的一个下属部门、法官就成了政府意志的发言人。这时陪审团就是主权在民的具体实践。确保公权力在民意之下运行。
有哪些比较好的招聘网站
招聘网站主要划分为以下几种
老牌传统网站
以前的三大招聘网站是：智联招聘、前程无忧、中华英才。
后来中华英才完了，跟易才合并之后依然没有起色，于是，老牌招聘网站还剩两家。这两家算是最靠谱的了。为什么？因为他们的收费挺高，所以，既然企业愿意花钱去他们那里买版面，至少说明他们有招聘的真实需求。至于某些企业在里面做广告的另当别论。
新兴的所谓高端
另外依据突起的是猎聘网和搜猎网，它们标榜自己类似猎头，但是、其实、呃！市面上哪来这么多需要猎头的岗位，所以你懂的。
综合类
主要是58同城，赶集网和58同城合并了。现在只说58同城，它是综合类网站，你说能有哪个大企业会去这里买版面招聘？
而且，这些年，我对58同城的业务员印象最差，销售打电话陌生拜访吧，其实也不是那么烦，但是58同城真的就很烦，没有礼貌，话也说不利索。
专业类网站
基本每个专业都有，“建筑英才网”、“化工英才网”，说的好像挺专业的。可是各位，我上述的这两个网站，你们有听说过吗？对啊，它们的宣传力度很小，怎么能吸引求职者，没有求职者谁来买招聘广告。所以这是个恶性循环。而且，某个英才网还会自己乱投简历，你打电话过去，人家说不找工作。我就不说是谁了。
本地网站
这种网站一般都是当地政府扶持的，一般对企业收费很少，所以很多企业都会去，良莠不齐，但是有枣没枣打三竿！有时候还挺靠谱的。
我是人力资源管理咨询师小安，不定期更新人力资源、心理学的有趣内容，欢迎大家关注我，给我留言或私信交流，小安保证“粉必回复”，三楼的观众朋友们，我爱你们！
招聘网站现在都比较杂，每个地区会有地方的招聘网站或人才网，每个行业也会有比较对口的招聘网站，例如医药的有医药英才网、互联网的有拉勾网等，很多大型的企业也会有自己官方招聘网站，但这些的招聘网站大多用的人不是很多。综合来看，简历活跃量高、受众广、比较安全的招聘网站主要有：
1、前程无忧
2、智联招聘
3、应届生求职网。主要针对应届毕业生，已被前程无忧收购。
4、猎聘、智联卓聘。主要针对中高端岗位。
5、中华英才网。目前无论是简历活跃量还是岗位数等都远不及前程和智联。
其他的如58同城（岗位主要偏低端，虚假信息较多）、BOSS直聘、赶集网等不是很推荐。